Leontief의 퍼즐 설명: 인적 자본 이론 - 인적 자본의 차이

Leontief의 미스터리 - 요소 부여 이론의 새로운 발전에 대해 말하다

Wang Tokyo 지음

1930년대 스웨덴 경제학자 Ohlin은 유명한 서구 경제계에서 일반적으로 받아들여지는 요인부여이론. 그러나 제2차 세계대전 이후 미국의 저명한 경제학자 레온티에프(Leontief)는 통계자료를 이용해 미국 무역구조를 조사한 결과 정반대의 결론에 도달했다. 이론과 현실 사이의 이러한 모순은 서구 경제계 전체에 충격을 주었고 "레온티에프 미스터리"라고 불렸습니다.

레온티예프는 러시아에서 태어나 15세 때 대학에 다닐 때 레닌그라드의 주요 도서관에서 경제 서적을 모두 읽고 '뛰어난 경제학자'가 됐다. 1927년 레온티예프는 '반정부 음모 활동에 가담했다'는 혐의로 소련을 떠나야 했고, 하버드 대학교 경제학과 교수로 미국으로 건너왔다. 입출력 분석에 대한 그의 뛰어난 공헌. Leontief는 처음에 올린의 요소 부여를 확신했습니다. 그는 1947년 미국 대외 무역 통계를 사용하여 100만 위안당 수출 및 수입에 포함된 자본과 노동을 계산했습니다. 그러나 원래 의도는 이 이론을 테스트하는 것이었습니다. 계산 결과에 그는 놀랐습니다. 미국 수출의 자본 함량은 수입보다 30% 적습니다. 이는 미국이 노동 집약적 제품을 수출하지만 자본 집약적 제품을 수입한다는 의미입니다. Leontief의 말에 따르면: "미국의 국제 노동 분업 참여는 노동 집약적 생산의 전문화에 기반을 두고 있습니다. 즉, 이 나라는 자본을 절약하고 잉여 노동을 재배치하기 위해 대외 무역을 이용하는 것이지 그 반대가 아닙니다. " 이 연구 결과가 발표된 후 소란이 일었습니다. 일부 사람들은 Leontief가 제2차 세계 대전 직후였고 무역 패턴이 왜곡될 가능성이 있었기 때문에 일반적이지 않은 1947년의 무역 데이터를 사용했다고 비난합니다. 그래서 Leontief는 1951년의 무역 데이터를 사용하여 이를 다시 계산했는데, 결론은 여전히 ​​같았습니다. 나중에 또 다른 경제학자 볼드윈(Baldwin)이 1958년과 1962년의 데이터를 사용하여 데이터를 테스트했는데 결론은 여전히 ​​같았습니다. 뿐만 아니라 다른 경제학자들도 다른 나라의 무역 구조를 테스트했는데 결과 중 일부는 요소 부여 이론과 일치하는 반면 다른 경제학자들은 Leontief의 미스터리를 가지고 있습니다. 이리하여 레온티에프의 수수께끼는 사라지고 나타나며, 이로 인해 서구 경제계는 큰 고민에 빠졌습니다. 20년이 넘는 시간 동안 많은 사람들이 이 '미스터리'를 풀기 위해 노력하고 있습니다.

이를 가장 먼저 시도한 것은 미국의 노동 생산성이 높기 때문일 것이라고 생각한 레온티에프. 그의 계산에 따르면 미국 근로자의 노동 생산성은 동일한 자본을 사용하여 외국인 근로자의 약 3배입니다. 표면적으로 미국은 자본이 풍부하고 노동이 부족하지만 미국 노동자는 3명과 같기 때문에 전환 후에는 실제로 미국은 노동이 풍부하고 자본이 상대적으로 부족합니다. 그러므로 노동집약적 상품을 수출하고 자본집약적 상품을 수입해야 한다. 많은 경제학자들은 이러한 설명을 받아들이지 않습니다. 1965년 Kranin은 미국과 유럽의 다국적 기업의 노동 생산성을 연구한 결과, 이 비율을 기준으로 미국 근로자의 효율성이 최대 1.2~1.25배 더 높은 것으로 나타났습니다. 남편의 미스터리는 남아 있다.

다른 두 명의 경제학자 Caius와 Jones는 다른 접근 방식을 취하고 인적 자본 이론을 사용하여 이 문제를 설명하려고 했습니다. 연구를 통해 미국 수출 부문의 숙련 노동 비율이 수입 부문의 비율보다 높다는 사실을 발견했습니다. 비숙련 노동을 숙련 노동으로 전환하려면 교육 및 훈련에 대한 대규모 투자가 필요하며, 이는 일종의 자본 투자이기도 합니다. . 예를 들어 6개월 동안 노동자를 훈련시키기 위해 돈을 요구하면 같은 돈으로 기계, 장비를 구입하고 공장을 짓는 데 사용할 수도 있고, 반면에 기계, 공장 등 유형자본이 형성되면 할 수 있습니다. 반복적으로 혜택을 받고, 숙련된 노동자는 지속적으로 더 높은 소득을 얻을 수도 있는데, 이는 유형자본과 완전히 유사합니다. 따라서 노동자의 기술도 일종의 자본, 즉 인적자본입니다.

총 자본에 인적 자본 요소를 더한 다음 미국 수출과 수입의 자본 함량을 비교한 결과 Leontief의 퍼즐이 사라진 것을 발견했습니다. 우리는 또한 인적 자본 이론을 Ohlin의 요소 부여 이론을 더욱 확장한 것으로 간주할 수 있습니다. 인간 노동 기술을 새로운 생산 요소로 간주하고 이를 Ohlin의 분석 틀에 도입합니다. 상대적으로 풍부한 인적 자본을 가진 국가는 이 생산 요소에서 비교 우위를 가지므로 기술 집약적 제품을 수출해야 합니다.

인적 자본 이론에서 영감을 받은 경제학자 키제닌(Kijenin)은 세 번째 설명, 즉 기술 진보 이론을 제안했습니다. 그는 인적 자본과 마찬가지로 기술도 생산에 있어서 토지, 노동, 자본의 상대적 비율을 변화시킬 수 있다고 믿었습니다. 인적 자본은 노동 생산성을 향상시킬 수 있는 반면, 기술은 토지, 노동, 자본의 생산성을 향상시키거나 이 세 가지의 총요소 생산성을 전체적으로 향상시킬 수 있습니다. 인적 자본은 교육과 훈련에 대한 과거 투자의 결과인 반면, 기술은 연구 개발에 대한 투자의 결과입니다. 따라서 기술은 인적자본과 마찬가지로 일종의 자본 또는 독립적인 생산요소로 간주될 수 있다. 연구를 통해 운송, 전기제품, 공구, 화학, 기계제조 등 미국의 5대 핵심 수출산업도 과학적인 연구 성과를 내고 신제품을 출시하는 핵심 산업인 것으로 밝혀졌다. 제품의 디자인, 생산, 판매에 들어가는 금액의 기술력. 즉, 기술이 생산의 요소로 간주된다면 과학 연구 개발에 중점을 두는 산업은 과학 연구 집약적 제품에 대해 높은 수출 이점을 갖게 될 것입니다. 기술 혁신은 과학 연구 및 발명에 대한 투자에서 비롯되기 때문입니다. 과학 연구의 제품 집약적 국가는 일반적으로 상대적으로 자본이 풍부한 국가입니다.

레온티에프 미스터리의 본질은 이론과 현실의 모순이다. 1920년대와 1930년대 이전에는 생산에 투입되는 요소는 주로 토지, 노동, 기계 및 장비였으며, 기타 요소의 역할은 당시 국제 무역에 대해 더 나은 설명을 제공할 수 없었습니다. 그러나 제2차 세계대전 이후 생산에 있어서 과학, 기술, 숙련된 노동의 역할은 점점 강화되어 생산에 있어서 매우 중요한 요소가 되었지만, 레온티에프 미스터리는 이러한 격차를 반영하고 있다. 이론과 현실 사이가 제거됩니다. 위의 측면 외에도 Leontief의 수수께끼에 대한 설명은 Ohlin의 가설을 수정하거나 Ohlin의 분석에 새로운 생산 요소를 도입하는 등의 설명이 많이 있습니다. 실용적이고 3차원적이며 역동적이며 국제 무역 이론의 새로운 발전 단계를 안내합니다.