텍스트 | Xuanyunjun

첫 번째 릴리스 | Xuanyuanshuo

01

12월 18일 Alibaba는 공식 Weibo에 " 엄숙한 성명”을 통해 알리바바에 중앙합동수사대가 주둔했다는 외신 보도는 순전히 루머일 뿐, 루머를 퍼뜨린 이들에게 책임을 물을 권리를 결코 포기하지 않을 것이라고 밝혔다.

그러나 이 루머 반박은 2020년 말에 금세 큰 뺨을 때리는 일이 됐다.

12월 27일 저장 온라인이 공개한 공개 정보에 따르면:

같은 날(12월 27일) 중앙은행 부총재 판공성(Pan Gongsheng)이 재무관리팀과 인터뷰를 가졌다. 상황에 대한 기자들의 질문에 답변합니다.

앤트그룹 운영의 주요 문제점에 대해 부사장의 발언은 다음과 같이 매우 가혹하다.

기업지배구조 메커니즘이 완벽하지 않으며 법적 인식이 무관심하고 감독이 허술하다. 규정 준수 요건 무시, 규제 차익거래, 시장 이점을 이용하여 다른 사업자를 배제하는 행위, 소비자의 정당한 권익을 침해하는 행위, 소비자 불만을 유발하는 행위 등.

다섯 가지 시정 요구 사항을 제시한 후 Pan Gongsheng은 다음과 같이 말했습니다.

표현이 가혹하고 지적된 문제가 요점임에도 불구하고 규제 당국은 그렇지 않은 것을 볼 수 있습니다. 대신 Ant가 대표하는 금융 기술 회사가 규정 준수 인식을 확립하고 규제 요구 사항에 따라 건전하게 발전해야 합니다.

앤트그룹은 이날 성명을 통해 “

이로써 앤트 위기는 마침내 끝났다.

그러나 이번 폭풍의 원인에 대해서는 여전히 큰 논란이 있다.

어떤 사람들은 마윤의 국가 재정 감독에 대한 공격이 불합리하다고 생각하여 사회주의 망치를 경고로 쳤다고 생각하는 사람들도 있고, 다른 사람들은 마윤의 지위로 어떻게 그런 범죄를 저지를 수 있다고 생각합니까? 감독 시행 속도를 높이기 위해 고의로 그런 실수를 한 것은 오래 전부터 규제 당국에 통보됐을 것이다.

어느 것이 옳고 그른지는 외부 세계에서 확인할 수 없습니다.

그래서 개인적인 추측만 말씀드릴 수 있겠네요.

제 생각에는 마윈이 이 혼란을 촉발하기 위해 '최후의 노력'을 기울였다는 것입니다.

하지만 결과는 기대했던 것과 달랐고, 그에 대한 대가를 치렀다.

그러나 제 생각에는 이번 폭풍의 영향은 국가와 국민에게 매우 광범위하고 획기적인 의미가 있다고 할 수 있습니다.

자세한 분석은 아래와 같습니다.

02

2020년 10월 24일, 잭 마(Jack Ma)는 Bund Financial Summit에서 21분간 연설을 하여 큰 논란을 불러일으켰습니다.

연설이 시작되기 전 잭 마는 "솔직히 오늘 연설을 해야 할지 말아야 할지 많이 헷갈린다"고 말했다.

그의 말은 다소 조심스럽고 조심스러웠다.

본론에 도달할 때까지 Jack Ma는 폭격 모드를 시작했습니다.

먼저 그는 "바젤 협정"(바젤이 공식화한 주요 글로벌 은행 자본 및 위험 규제)을 폭격했습니다. 위원회) 표준)은 중국이 그러한 국제 규제 표준에 부합해서는 안 된다고 믿는 노인 클럽과 같습니다.

그러자 대화가 바뀌었고, 마윈은 중국 금융에는 기본적으로 시스템이 없다며 중국 금융 시스템을 비판했다.

Jack Ma가 보기에 중국이 걱정해야 할 것은 시스템적인 금융 리스크가 아니라 금융 시스템의 부재로 인한 리스크입니다.

사실 이 단어의 표현은 상당히 강렬합니다.

이는 금융계에 대한 모욕일 뿐만 아니라, 지난 수년간 금융 시스템을 구축하려는 우리나라의 노력을 전면적으로 부정하는 것입니다.

마윈의 처방은 은행업계가 ‘전당포 사고방식’을 버리고 혁신을 통해 새로운 금융 시스템을 구축해야 한다는 것이다.

금융혁신 과정에서 발생하는 리스크는 어떤가요?

Jack Ma는 혁신에는 대가가 따르며, 우리 세대가 일어서서 대가를 치르는 것이 더 낫다고 말했습니다.

위 내용은 연설의 전반적인 내용입니다. 관심이 있으신 분은 연설 전문 영상을 직접 시청해 보실 수 있습니다.

일반적으로 Jack Ma의 말은 매우 맹렬하여 바젤 협정을 공격하고 중국의 금융 시스템이 체계적이지 못하다고 공격하며 중국의 낮은 감독 수준을 공격합니다.

하늘, 땅, 공기를 물리쳐보세요.

이 영상을 봤을 때 첫 반응은 '잘못되면 괴물이 있겠지'였다.

Jack Ma는 그 뒤에 약간의 관심이 있어야합니다. 그렇지 않으면 재정 감독을 거부하기 위해 그렇게 맹렬한 말을 할 필요가 없습니다.

Jack Ma의 연설은 또한 나의 우려를 불러일으켰습니다. 중국이 미국의 발자취를 따를 것인가?

19세기 말부터 20세기 초까지 석유왕, 철강왕, 석탄왕, 설탕왕, 도살왕 등 미국 각계각층에서 독점 거인들이 탄생했다. 왕들 등등

이들 거대 기업이 탄생한 후 이들은 실제로 가격을 인상한 것이 아니라 상품 가격을 낮추었습니다(예를 들어 록펠러 가문이 등유 시장을 독점한 후 등유 소매가도 인하했습니다). 80% 정제된 오일).

하지만 이들 독점 거인의 진짜 위험은 그들이 비즈니스 세계에서 큰 성공을 거둔 후 정치 분야로 '촉수'를 퍼뜨리기 시작했다는 것입니다.

그들은 정부 관료들과 의회 의원들에게 로비를 하여 의회가 그들에게 유익한 정책을 수립하도록 압력을 가함으로써 그들의 회사가 항상 유리한 위치에 있고 장기적인 독점을 달성할 것입니다(이는 크게 증가할 것입니다). 신제품의 가격) 실무자가 업계에 진출하여 사회 발전에 영향을 미치는 문턱입니다.

야망이 있는 자들은 대통령에게 도전할 정도로 정치를 조작하려 할 것이다.

이런 거대 산업에는 우리에게 매우 친숙한 또 다른 이름, 즉 재벌이 있습니다.

100여 년 전(19세기 말부터 20세기 초) 미국 재벌의 힘은 세 명의 미국 대통령 루즈벨트의 노력이 정점에 이르렀다. , 태프트, 윌슨은 재벌이 통제하에 놓이게 되었다고 주장한다.

(당시 미국 의회 의원 전원이 독점 자본가의 화자가 된 사실을 풍자 한 미국 정치에 대한 풍자 만화)

그러나 오늘날까지도 여전히 재벌이 지배하고 있습니다. 무시할 수 없는 미국의 정치 지형.

대리인을 주선해 정치에 영향력을 행사하는 경우가 많다.

(미국의 고위 정부 관료와 기업 임원의 신원은 종종 "완벽하게 연결"될 수 있습니다. 예를 들어 Barr 전 법무 장관은 미국 최대 통신 사업자의 수석 부사장이었습니다. 미국과 매티 전 국방장관은 사임 후 제너럴 다이나믹스(General Dynamics)에 이직해 이사회 임원을 맡았다. 이러한 기업 임원과 정부 고위 관료 간의 신분 전환으로 인해 거대 기업과 정부 부서는 불가분의 관계가 됐다.

만약 재벌의 권력이 억압되지 않는다면 어떻게 될까요?

우리 옆집 한국을 한번 보세요.

한국의 재벌들은 국가 경제를 탈취했을 뿐만 아니라 정치도 장악했다고 할 수 있다.

이로 인해 재벌의 이익에 영향을 미칠 수 있는 개혁을 실행하기가 어려워집니다.

문재인이 대통령이 되더라도 재벌들과의 승부에서는 여전히 불리할 것이고, 퇴임 후 감옥에 갈 가능성도 배제하지 않는다. 한국은 민주화 개혁을 단행했는데, 역대 대통령이 퇴임하거나 투옥되거나 자살하거나 망명하거나 암살당하고도 아무도 행복하게 죽지 않는 현상을 일컬어 '청와대의 저주'라고 합니다.

(2017년 3월 박근혜 대통령이 탄핵당해 퇴진했을 때 대한민국 역대 대통령들의 운명을 기사로 정리한 적이 있다. 당시 이명박 대통령은 곤경에 처하지 않았고, 그런데 2017년 말에는 이명박이 비밀자금 조성 혐의로 조사를 받고 2020년 10월 말 징역 17년을 선고받았다. >

재벌들이 권력을 잡으면 최소한 미국처럼 정부에 로비를 하고, 최악의 경우 한국처럼 정부를 납치할 것이다.

심각도에 관계없이 궁극적으로 국가의 발전과 국민의 장기적인 이익에 해를 끼칠 것입니다 (한국의 재벌은 전국의 고임금 일자리를 직접 통제합니다).

그래서 저는 개인적으로 재벌층의 부상을 매우 경계합니다.

제가 Jack Ma의 연설에 대해 매우 우려했던 것은 바로 이러한 경계심 때문이었습니다.

그때도 모 셀프미디어 교류회에서 좀 '그런 냄새'라고 할까봐 걱정이 됐다.

하지만 당시에는 정보의 양이 매우 제한적이었고, 이는 조심스럽게 예민하게 추측한 것일 뿐, 이러한 견해를 뒷받침할 정보가 충분하지 않았습니다.

또한 많은 사람들은 마윤의 지위를 고려하면 이 연설은 반드시 사전에 '보고'되었음에 틀림없다고 믿고 있습니다. 모든 것은 마윤의 통제하에 있으며 대중은 신경 쓸 필요가 없습니다.

하지만 이후 공개된 일련의 정보는 내 관점을 점점 더 확신하게 만들었다.

03

잭 마(Jack Ma)가 감독을 비난하고 중국의 금융 시스템에 시스템이 없다고 비판한 직후 규제 당국은 그에게 시스템이 무엇인지 이해하도록 했습니다.

Zou Jiayi 재무부 차관과 제13기 CPPCC 전국위원회 경제위원회 위원장 Shang Fulin은 Bund Financial Summit에서 의견을 표명하며 '금융 기술'이라는 기치 아래 온갖 혼란을 지적했습니다. 독점금지 요구사항을 제시합니다(Ant는 가장 큰 금융 기술 플랫폼입니다).

'파이낸셜 타임즈'는 마윈의 견해를 반박하는 기사를 3편 연속 게재했다('파이낸셜 타임즈'는 중앙은행이 감독하는 언론이다).

11월 2일 4개 부서(중앙은행, 중국 은행보험감독관리위원회, 중국 증권감독관리위원회, 외환관리국)가 Jack Ma(위로 추천된 사람)와 공동 인터뷰를 진행했습니다. "Ant Group의 실제 컨트롤러"로 발표됨).

지하철역에서는 화베이 광고를 없애기 시작했습니다.

같은 날 저녁 신화통신은 공식 공개 계정에 “함부로 말하지 말고, 마음대로 하지 말고, 멋대로 하지 말라”는 기사를 재인쇄했다. 제발요."

기사와 함께 게재된 사진은 동산개이(Dongshan Kaiyi)의 유명한 그림으로, 말이 구름 위에 떠 있는 모습을 담고 있다.

다양한 규제 당국부터 공식 언론까지, 위의 일련의 조치는 명백한 표적화 의미를 갖습니다.

그런데 잭마는 왜 그런 폭발적인 연설을 했을까요?

그의 목적은 무엇입니까?

처음에는 중앙은행과 중국 은행보험감독관리위원회 ***가 공동으로 '온라인 소액대출업 관리에 관한 임시조치(의견용 초안)'를 발표하기 전까지는 합리적인 설명을 찾을 수 없었습니다. ".

이쯤 되면 사건 전체에 대한 논리적이고 합리적인 설명이 드디어 나온다.

살펴보자:

관례에 따르면 '온라인 소액대출업 경영에 관한 임시조치(의견안)'는 우선 피해기업의 의견을 수렴한다. . 공공기관은 내부적으로 의견수렴을 실시하고 있습니다.

잭마는 몇 달 전에 '온라인 소액대출 사업 관리에 관한 임시조치' 초안을 봤어야 했는데(온라인에는 규제 문서가 7월 이전에 각 회사에 발송됐다는 소문이 있다), 이번 규제 조치에 따라 Ant의 사업은 큰 영향을 받게 될 것입니다.

앤트 투자설명서에 따르면 2020년 상반기 기준 앤트그룹은 총 2조1500억원의 대출을 유치했다.

대출 2조 1500억 중 앤트 소유의 장내자금은 2%에 불과하며, 나머지 98%는 협력금융기관과 ABS(자산유동화)에서 제공된다.

즉, Ant의 비즈니스의 급속한 발전은 실제로 50배의 레버리지에 기반을 두고 있습니다.

'온라인 소액대출업 경영에 관한 경과조치(의견안)'의 준수요건에 따라 온라인 소액대출업체는 다음을 직접적으로 제한합니다.

이 두 규정은 온라인 소액대출업체 수에 비해 대출업체의 레버리지 비율은 제한되어 있습니다.

Ant의 투자 설명서에 따르면:

온라인 소액 대출은 Ant Group의 가장 큰 수입원입니다(Ant Huabei의 주요 회사는 Chongqing Ant Small and Micro Loan Co., Ltd. 회사이며, Ant Borrowing의 주요 회사는 Chongqing Ant Shangcheng Small Loan Co., Ltd.입니다.

앤트가 향후 온라인 소액대출 사업을 계속 발전시키려면 '디레버리징' 이후 자체 자금을 대폭 늘려야 할 것으로 예상된다.

이는 Ant의 수익과 확장 속도에 큰 영향을 미치게 됩니다.

앤트 입장에서 '온라인 소액대출업 관리에 관한 임시조치' 도입은 의심할 여지 없이 큰 부정적이다(적어도 단기적으로는 좋지만, 장기적으로는 좋지 않을 수도 있다). 왜냐하면 엄격한 규제로 인해 후발업체가 업계에 진입할 수 있는 문턱이 점점 높아지기 때문입니다.

어떻게 해야 할까요?

한번 해보시겠어요?

엄청난 영향력을 지닌 그들은 규제 문서가 공개적으로 의견을 요청하기 전에 Bund Financial Summit에서 공개 연설을 통해 규제 규칙 변경이 가능한지 확인하기 위해 규제 기관에 압력을 가합니다.

논리적으로 타당한 설명이라고 생각합니다.

한마디로 이는 회사의 사활을 위협하는 위험한 움직임입니다(다시 말하지만 이는 개인적인 추측입니다).

그러나 다음에 일어난 일은 '모험가'의 기대를 훨씬 뛰어넘을 수도 있다.

예정대로 '온라인 소액대출업 경영에 관한 임시조치(의견안)'가 발표됐을 뿐만 아니라, 관련 인사 인터뷰, 화베이 광고 정리, 앤트의 상장 길마저도 불투명했다. "일시정지 버튼"을 눌렀습니다.

11월 3일 저녁, 상하이 증권거래소는 앤트그룹의 IPO가 공식적으로 중단됐다고 발표했다.

이와 동시에 앤트그룹의 홍콩증권거래소 상장 계획도 동시에 중단됐다.

(오타 가득한 발표)

알리바바는 이날 발표문을 통해 앤트그룹과 함께 “감독에 적극 협력하고 수용하겠다”고 밝혔다.

지난 12월 15일 앤트그룹 징셴둥(Jing Xiandong) 회장이 제4회 중국인터넷금융포럼에 참석해 기조연설을 하고 있다.

이 연설에서 Jing Xiandong은 다음과 같이 말했습니다.

규제 요구 사항을 완전히 준수하고 있습니다.

지난 12월 18일 중앙경제공작회의에서는 '반독점 강화와 무질서한 자본 팽창 방지'를 내년 핵심과제 중 하나로 공식 발표했다.

이 단락에서도 “금융혁신은 신중한 감독을 전제로 이뤄져야 한다”고 구체적으로 언급했다.

12월 24일, 국가시장감독관리총국 조사팀의 법집행관들이 조사를 위해 알리바바에 주둔했다.

12월 26일 4개 부서는 앤트를 다시 인터뷰해 5가지 정정 요구 사항을 제시했다.

12월 27일 Ant는 규제 요구 사항을 적극적으로 시행하겠다고 공개적으로 응답했습니다.

이제까지 개미는 마침내 아무런 위험 없이 폭풍을 이겨냈습니다.

'모험가' 자신도 지난 10월 24일 연설 이후 침묵이 금이라는 사실을 깨달았다.

04

마 잭의 연설과 관련하여 많은 사람들은 여전히 ​​마 잭이 감독에 협조하기 위해 의도적으로 마련한 것이라고 믿고 있습니다.

그들은 Jack Ma가 연설을 하기 전에 규제 당국에 이 사실을 알려야 한다고 믿습니다.

그러나 내 생각에는 이런 견해는 정치생태학을 너무 단순하게 상상하는 것 같다.

실제로 일부 논란의 여지가 있는 문제에 대해 규제 당국이 서로 다른 의견을 갖는 것은 매우 흔한 일입니다.

예를 들어 적자를 현금화할지 여부에 대해서는 금융권과 중앙은행 내에서 의견이 엇갈린다.

또 다른 예는 국토부와 5G 투자 강도다. 산업정보기술(IT) 역시 전 재무장관에 대한 질문을 공개적으로 반박했다.

규제 당국 내에서 서로 다른 목소리와 견해가 있는 것은 정상이다. 마 회장이 일부 사람들에게 사전에 신고했다고 해도 모두가 합의에 도달하는 것은 불가능하다.

게다가 '월스트리트저널'이 폭로한 바에 따르면 앤트의 상장이 중단되기 전 마윈은 앤트를 살리기 위해 규제 당국에 올리브 가지를 제안했지만 성공하지 못했다.

게다가 앤트 IPO 중단은 특정 핵심 인사가 직접 지시한 것으로 전해진다.

물론 관련 정보의 진위 여부는 확인할 수 없으므로 관심 있는 친구들은 직접 관련 보도를 확인하는 것이 좋습니다. 본 기사에서는 더 이상 인용을 하지 않습니다.

요컨대 저는 개인적으로 Jack Ma의 연설이 위험한 행동이었다고 굳게 믿습니다. 그는 규제 문서가 공개적으로 의견을 요청하기 전에 공개적으로 발표함으로써 최후의 노력을 기울이고 싶었습니다. 목적은 규제 변경 결정이었습니다.

제 생각에는 이런 행동은 매우 위험합니다.

이는 대기업이 규제 규칙을 방해하려던 획기적인 사건입니다.

이 행위를 단속하지 않는다면 얼마나 많은 대기업이 이를 따를 것인가?

이런 위험한 행동이 성공한다면 우리는 미국의 전철을 따를 것인가? 거대 기업들은 모두 같은 예를 통해 배우고 재벌로 변신해 계급을 형성하게 될 것이다.

우리나라에서는 이런 일이 일어나지 않았으면 좋겠습니다.

다행히 규제 당국은 문제를 초기에 해결하기 위해 신속한 조치를 취했습니다.

05

이 글을 쓰는 것은 Ant, Alibaba 또는 특정 거대 기업을 부정하려는 것이 아닙니다.

제가 하고 싶은 말은 정치는 정치대로, 사업은 사업대로 하라는 것입니다.

선을 넘지 않는 한, 누가 제일 부자가 되더라도 이의는 없습니다.

하지만 누군가가 선을 넘으려고 한다면 나는 내 자신을 표현할 권리를 행사할 것입니다.

거대 기업이 정치에 개입해 이익 단체를 결성하면 국가와 국민의 이익에 심각한 피해를 입힐 수 있기 때문이다.

이건 저는 단호히 반대합니다.

앤트 그룹과 일부 '모험가'에 대해서는 '자신의 실수를 바로 잡는 것이 여전히 좋은 동지'라고 생각합니다.

실제로 알리바바와 앤트그룹은 최근 몇 년간 중국 사회의 발전과 진보에 큰 공헌을 해왔습니다.

오늘날 우리는 알리페이를 통해 건강코드 확인, 공과금 납부, 지하철표 구매, 교통 위반 처리, 부동산 등록 현황 확인 등을 할 수 있습니다. 기업의.

Alibaba와 Ant는 둘 다 온라인 쇼핑 대중화, 모바일 결제 촉진, 디지털 라이프스타일 구축, 중소기업에 대한 포괄적인 금융 대출 발행의 중요한 핵심 촉진자입니다.

최근 몇 년간 앤트그룹은 '일대일로' 구상을 따르며 사전 해외 진출 계획까지 세웠다.

이는 또한 중국의 금융 시스템을 지원하고 해외 영향력을 지속적으로 향상시키는 것입니다.

이번 위기로 인해 앤트와 알리바바가 기여한 바를 부정할 수 없습니다.

이러한 기여 뒤에는 Jack Ma의 공로가 당연히 분리될 수 없습니다.

그러나 저는 기업의 발전도 감독 준수를 전제로 해야 한다고 믿습니다.

그린스펀 전 연방준비제도(Fed) 의장은 한때 금융 규제가 혁신의 속도를 따라잡을 수 없으며 이를 무시하는 것이 낫다고 믿었으며, 그 결과 2007년 미국에서 서브프라임 모기지 사태가 발생했다. 그리고 결국 글로벌 금융위기로 발전했다.

이번 위기는 예측할 수 없거나 불가피한 것이 아니었다.

사실 위기가 발생하기 전부터 미국 은행가들은 오랫동안 위험을 발견했지만 위험을 무시함으로써 금융 실무자들은 더 높은 수익을 얻을 수 있었습니다.

이 시점에서 직업 윤리와 자기 규율은 실제 이익에 직면하여 취약해졌습니다.

미국의 금융계 종사자들은 일부 저소득층과 신용불량자를 대상으로 주택구입자금대출을 발행하고 주택담보대출 자산을 잘라 포장해 재판매하기도 했다.

서브프라임 모기지 사태의 거품은 이윤 추구의 광적인 분위기 속에서 점점 더 커졌다.

거품이 터지는 순간까지 금융인들은 이미 많은 돈을 벌었고, 많은 닭털은 사회와 정부에 맡겨졌다.

규제 부족으로 인한 비용이다.

얼마 전 우리 주변에도 감독 부주의 사례가 있었는데, 바로 달걀껍질 천둥 사건이었습니다.

금융혁신은 반드시 감독을 받아야 한다는 점을 말해주는 피비린내 나는 사례가 잇따르고 있다.

재정 감독은 권위가 있어야 합니다.

다행히 정부는 이번 개미 위기에 매우 단호하게 대처했다.

감독 권한을 확립할 뿐만 아니라 Ant의 경험을 거울로 바꿔줍니다.

움직일 준비가 된 일부 사람들에게 기업은 해야 할 일을 해야 하며, 규칙을 조작하려는 것은 고사하고 감독에 도전하려고 하지 말라는 뜻입니다.

중국은 사회주의 국가이기 때문에 재벌 계급의 탄생을 용납하지 않을 것이다.

누구든지 선을 넘는다면 그 앞에는 사회주의 철권이 기다리고 있을 것이다!

Xuanyunjun : 985 대학에서 공학을 전공하는 남성, Times Chinese 서적의 계약 작가. 어떤 이야기도 있고 어떤 의견도 있고 약간의 합리성과 약간의 따뜻함이 있는 『I Like You Like This』가 출간되었습니다. 공개 계정: Huanhuanshuo520