개인/주주의 경우: 위험, 비즈니스 모델, 게임 규칙이 다릅니다.

위험은 작은 것에서 큰 것까지: 주식유한회사.

정부에게는 규제 모델이 다르다.

첫째, 자연인과 법인의 차이

우선 자연인과 법인의 개념을 구분해야 한다.

자연인법에는 명확한 정의가 없다. 일반적으로 자연인은 우리처럼 바이탈과 자연특성을 가진 사람이고, 통속적으로는 인간이다. 법인의 정의 (민법) 는 다음과 같습니다.

제 57 조 법인은 민사권력과 민사행위능력을 갖추고 법에 따라 독립적으로 민사권리를 누리고 민사의무를 지는 조직이다.

이 정의에서 볼 수 있듯이 법인은 독립인격, 독립재산, 독립책임의 세 가지 독립을 가지고 있다.

독립인격이란 법인이 독립된 민사 주체이며 민사적 권리와 민사행위 능력을 누리는 것을 가리킨다. 번역해 보면 계약은 회사 이름으로 체결할 수 있고 주주 자연인의 이름으로 체결할 수 없다. 소송은 회사의 이름으로 치러지고, 고소장은 회사에 우송된 것이지 주주 개인에게 우송된 것이 아니다.

독립재산은 법인의 재산이 다른 어떤 민사 주체와 독립적이며 헌법의 보호를 받는다는 것을 가리킨다. 회사의 재산은 회사에 속하며 주주 개인이 아니다.

독립책임은 법인이 자신의 이름으로 대외적으로 책임을 지고, 책임 범위는 법인의 재산으로 제한된다는 뜻이다.

둘째, 자영업자

민법에 따르면:

제 54 조 상공업에 종사하는 자연인은 법에 따라 등록하여 자영업자를 위해 등록한다. 자영업자는 글꼴 크기를 가질 수 있다.

이 규정은 제 2 장 제 2 장 자연인에 배치되므로 자영업자는 본질적으로 자연인의 주체적 지위이다. 따라서 법은 자영업자들이 실제로 농업경제시대의 산물이라고 생각하는데, 그 주된 목적은 교환이다. 이런 상업거래 자체는 규모가 작아서 아무것도 던질 수 없기 때문에, 그 법률에 대한 규제는 그다지 엄격하지 않다 (세법과 결합하면 세금이 비교적 간단하다).

자연인이라면 대외책임의 형태는 무한한 책임이며, 모든 것을 바칠 수 있게 해준다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 자영업자의 이름은 자연인의 별명으로 이해할 수 있다.

자영업자는 생활서비스업에 적합하다: 만두점, 면관, 이발소, 미용실 등을 개설한다.

셋째, 파트너십

파트너쉽 기업법에 따르면:

제 2 조이 법에서 언급 된 "파트너십" 이란 자연인, 법인 및 기타 조직이 본 법에 따라 중국에 설립 된 일반 파트너십 및 유한 파트너십 기업을 의미합니다.

일반 합자기업은 일반 파트너로 구성되며, 일반 파트너는 합자기업의 채무에 대해 연대 책임을 진다. 본 법은 일반 파트너의 책임 형식에 대해 특별히 규정하고 있으며, 그 규정에 의거한다.

유한 파트너십은 일반 파트너와 유한 파트너로 구성됩니다. 일반 파트너는 합자기업의 채무에 대해 연대 책임을 지고, 유한파트너는 자신이 납부한 출자액을 제한하여 합자기업의 채무에 대한 책임을 진다.

파트너십은 과도기적인 사업 형태이며, 파트너십은 일종의 불법인 조직 형식이다. 즉, 파트너는 독립된 재산이 없고, 파트너십의 최종 위험은 각 파트너에게 떨어진다. 자영업자보다 약간 앞선 것은 자영업자가 기본적으로 개인인 반면, 합자기업은 적어도 한 팀이 있다는 것이다. 사람이 많으면 힘이 세다.

파트너십은 이미 과도기 단계를 벗어났기 때문에 감독, 자영업자

합자기업의 조직 형식은 창업 이후에만 공동의 목표가 있는 파트너에게 적합하다. 이런 형식을 취하는 일반적인 업종은 중개서비스업 (변호사, 회계사, 세무사, 자산평가사) 과 생활서비스업이다. 또한 일반 파트너십, 유한 파트너십 및 특수 일반 파트너십과 같은 파트너십에 대한 구분도 있습니다. 구체적인 구분은 법률 규정을 참고하시기 바랍니다.

회사: 유한 책임 회사 및 유한 회사

회사법에 따르면:

제 3 조 회사는 기업법인으로, 독립된 법인재산을 가지고 있으며, 법인재산권을 누리고 있다. 회사는 그 모든 재산으로 그 채무에 대해 책임을 진다.

유한책임회사의 주주는 자신이 납부한 출자액을 제한하여 회사에 책임을 진다. 주식유한회사의 주주는 그가 인수한 주식을 제한하여 회사에 책임을 진다.

회사는 현대 상업 발전의 산물이며, 그 핵심 이념은 투자자/주주의 위험을 낮추는 것이다. 기업이 손해를 보더라도 회사가 모든 재산을 잃을 뿐 투자자/주주는 더 이상 손해를 보지 않는다는 것을 모두가 알고 있다. 즉 투자자/주주가 모든 것을 잃을 위험을 해소한 것이다. 감독 방면에서, 회사제는 여전히 우리나라 경제발전기구의 주요 형식이기 때문에 감독이 비교적 많다. 예를 들어, 유한 책임 회사는 주주 수의 상한선을 가지고 있으며, 상장 금융과 같은 자금 조달 채널은 주식 회사보다 좁습니다. 회사는 정기적으로 세금을 신고해야 하고, 주식회사 상장회는 정기적으로 정보를 공개한다.

장사를 하는 것은 위험이 있고, 작은 장사를 하는 것은 더욱 어렵다. 회사의 형식은 대규모 창업을 원하고, 초기에 위험능력이 약한 사람에게 적합하다. 각 업종은 모두 적합하고 규범적이다. 세금 방면의 상호 송장 협력 공간이 더 크다.

유한회사와 주식유한회사의 구체적인 구분에 대하여 나는 개인적으로 가장 좋은 구분 방식은 법률 원문을 참고하는 것이라고 생각한다. 유한회사는 본질적으로 인적자원과 자본의 결합체이며,' 팀' 이라는 성분을 매우 중시하기 때문에 주주회의 의사결정 요건은 주식유한회사와 크게 다를 수 있다. 지분이 있는 회사는 합자기구여서 사람 간의 관계를 그다지 중시하지 않는다. 예를 들어, 상장 회사의 주식 공개 거래, 당신은 maotai 주식을 구입, 당신은 maotai 주주에 비해, 서로의 의식이 약한 것입니다, 이익 추구는 더 느슨한 것입니다, 더 응집력이 없습니다.

동사 (verb 의 약어) 개인 소유 기업

나는 결국 단독 소유의 사상을 해방시켰다. 왜냐하면 나는 이런 조직 형식이 더 적게 존재할 것이라고 생각했기 때문이다.

"개인 소유 기업법" 에 따르면:

제 2 조이 법에서 언급 된 "개인 소유 기업" 이란 중국에 설립 된이 법에 따라 자연인이 투자하고, 그 재산은 투자자가 소유하며, 투자자는 개인 재산으로 기업 채무에 대한 무한한 책임을지는 사업 단위를 의미합니다.

개인독자기업은 비법인 조직이므로 개인독자는 결국 투자자에게 책임을 져야 하며, 피본도 돌아오지 않을 것이다. 단독 자본이 실천에 쓰는 것이 비교적 적다고 느낀다. 규제는 회사만큼 규범적이지 않고 규제도 적기 때문에 세금 신고도 그렇게 번거롭지 않을 수 있다.