얼마 전 선전의 한 경찰은 “체포에 저항하거나 경찰을 폭력적으로 공격하는 악질 범죄 용의자를 만나면 경찰은 단호하게 총격을 가하고 자비를 베풀지 않을 것”이라고 강조했다. 또 다른 광저우 관계자는 "특히 근무 중인 손도끼질 등 경찰과 대중의 안전에 심각한 위협이 가해지는 상황에서 경찰은 감히 총격을 가해야 한다"고 말했다. 이로 인해 많은 논란이 발생했습니다. 두 관계자의 말에 따르면 실제로는 큰 문제가 없지만 너무 모호해 경찰을 오도할 수도 있다는 것이다. 경찰이 총격을 가할 수 있는 상황에 대해서는 '인민경찰의 경찰 장비 및 무기 사용에 관한 규정'에 명확한 규정이 있지만, 실제 상황이 복잡하고 조항에 대한 이해가 다르기 때문에 이로부터 시작된다. 관점에서 보면, 경찰은 언제까지 총격을 가해야 논란을 일으키지 않을 수 없다. 또한, 총기 사용은 생명 안전과 관련되어 치안상의 이유로 조심스럽게 다루어질 수 없습니다. 경찰의 총기 사용은 생명 존중의 원칙, 즉 '필요하고 적절한 원칙'을 따라야 하며, 이는 국제적으로도 통용되는 원칙이다. ​​필요한 것은 무엇입니까? 즉, 생명이나 신체가 불법적인 폭력을 당하고 그 밖의 비극단적인 조치로 폭력을 멈출 수 없는 경우 총기발사를 사용할 수 있다. 여기에는 다른 비극단적 조치로는 폭력을 멈출 수 없다는 점을 이해하는 것도 포함됩니다. 이것이 의미하는 바는 경찰이 폭력 행위에 직면했을 때 가능하면 폭력 가해자에게 폭력을 포기하고 다른 비폭력 수단을 시도할 수 있는 기회를 주어야 한다는 것입니다. 위의 수단이 효과가 없을 때만 화력을 사용할 수 있습니다. 이는 경찰이 폭력을 멈출 가능성이 있는 비극단적 수단을 사용할 경우 화력을 사용하기 전에 필요한 경고와 설득, 기타 비극단적 수단을 제공하도록 요구한다. 영국에서는 경찰이 다른 수단을 동원하지 않고 직접 총격을 가해 범죄 용의자가 사망한 사례가 있다. 유럽인권재판소는 경찰이 피의자에게 폭력 행위를 포기할 기회를 박탈했기 때문에 경찰의 총격은 부적절하고 법을 위반했다고 판결했다. 신문에서 경찰의 활약을 칭찬하기 위해 자주 등장하는 '범죄 용의자 즉석 사살'은 사실상 생명의 존엄성을 무시하는 행위일 수도 있다. ​​어떤 것이 적절한가요? 여기에는 첫째, 적절한 화력무기를 선택해야 하며, 가능하면 고화력 무기의 사용을 피해야 한다. 두 번째는 화기의 활용이다. 여기에서 사용된 적절함이란 폭력 사용자에게 치명적이지 않은 부상을 가함으로써 폭력을 멈출 수 있는 경우, 폭력 행위가 다른 사람의 생명을 잃을 수 있는 경우에도 살인 조치를 취해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 물론 현실은 복잡하고, 무엇이 '필요하고 적절한' 것인지 판단하기 어려울 때도 있지만 이것이 책임을 회피할 이유는 아니다.