쇼핑몰을 운영하는 장선생은 10 초, 그는 새로운 텔레콤 사기를 만나 불법분자에게 노트북 4 대를 속여 총 56996 위안의 가치가 있다고 말했다.

장 선생님은 주문자가 황색이라고 주장하고 착불로 주문했다고 말했다. 화물이 현지 택배역에 도착한 후 반송되었다. 택배가 장 선생님 회사 근처의 징둥 택배 영업부로 반송된 후, 화물기사에게 택배 번호와 택배 관련 정보를 가져가고 컴퓨터 네 대를 가져갔다.

장 선생님은 징둥 물류의 반품 허점을 이용해 사기를 치는 사람이 있다고 생각한다. 그는 이미 경찰에 신고했고, 징둥 물류도 사건 전반에 걸쳐 책임을 져야 한다.

이에 대해 징둥 물류 관계자는 주문인 황색의 정보와 주소가 조작된 것으로 밝혀져 최근 착불로 도착한 대량의 주문을 제출했다고 밝혔다. 징둥 물류는 경찰 조사에 적극 협조할 예정이다.

경찰에 접수한 샤먼 호수구 금산파출소 관계자는 현재 사건이 아직 입건되지 않아 초사 단계에 있어 너무 많은 정보를 공개하기가 불편하다고 밝혔다.

황가 택배원 위챗, 택배 정보 주세요.

새로운 사기? 수천 수만의 화물이 반송되어 몰래 끌려갔다.

샤먼의 장 선생은 각종 노트북을 파는 온라인 상점을 열었다. 그는 자신이 징둥 물류와 여러 해 동안 협력해 왔으며 매달 약 100 건의 택배가 있다고 말했다. 그것들은 가치가 있고 연약하지만, 결코 문제가 발생한 적이 없다.

장 선생님은 본보 기자에게 10 년 10 월 7 일, 주문자 황이 그의 가게에서 착불로 노트북 4 대를 구입했다고 말했다. 총 가격은 56996 원, 모두 착불이다. 10 월 9 일 65438, 주문이 푸젠용암에 도착한 후 반품했지만, 그는 6 월 10 까지 물건을 받지 못했다. 그는 징둥 물류 직원에게 연락했지만 "화물은 이미 가져갔다" 고 들었다.

"그 당시 제 머리는 혼란스러웠습니다. 우리 회사는 이 반품을 전혀 받지 못했고, 사람을 보내서 가지러 오지 않았다. 그것이 이미 주웠다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 그때 자신이 속았을지도 모른다고 생각했다. " 장 선생님이 말했다.

장 선생님은 택배가 자기 회사 근처의 징둥 택배 샤먼 영업부로 반송된 후 한 화물기사가 택배 번호와 관련 정보가 적혀 있는 컴퓨터 네 대를 가져갔다는 것을 나중에야 알게 되었다고 말했다.

장 선생님은 이 트럭 운전사를 모른다고 말했다. 감시 영상과 조사를 통해 트럭 운전사가 주문원 황인 것으로 밝혀졌다. 그는 트럭 운전사에게 연락했고, 트럭 운전사는 온라인 주문을 받고 택배역에 가서 물건을 주워 강서 한 곳으로 보내라고 했다.

이에 대해 징둥 물류 관계자는 황 모 씨의 계좌 주문서를 인출해 황 씨가 단시간 내에 여러 차례 주문을 한 것으로 밝혀졌으며 모두 착불 및 비싼 상품으로 반품을 선택했다고 밝혔다. 징둥 물류에 따르면 이들은 이미 경찰에 이 상황을 보고하고 경찰에 협조하여 사건을 해결할 것이라고 밝혔다.

이후 본보는 신고를 받은 샤먼시 호수구 금산파출소에 연락했다. 직원들은 아직 입건되지 않아 사전 조사 단계에 있어 너무 많은 정보를 공개하기가 불편하다고 밝혔다.

장 선생님이 제공한 황표 기록.

징둥 택배는 배송비의 6 배만 지불하기로 동의했다.

왜 트럭 운전사가 5 만원 이상의 컴퓨터를 얻을 수 있는지에 대해 징둥 물류는 "운전자가 정확한 주문 정보를 제공하기 때문" 이라고 밝혔다. 장 선생님은 노란색 반품 후 배송원에게 연락하여 주문 정보를 요청했다는 것을 알게 되었다고 말했다.

징둥 물류 택배원이 제공한 그와 황과의 채팅 기록에 따르면 황이 자발적으로 그를 추가하고 상자와 택배 번호를 찍어달라고 요청했다. 택배원은 황사가 당시 두 개의 주문이 있었다고 거짓말을 했는데, 그 중 하나는 반품을 거부하고 다른 하나는 이미 지불했다고 말했다. \ "노란 행동 은 나를 매우 의아해했다. 사실 황씨는 택배원이 한 명밖에 없어요. 그가 일부러 두 가지 명령을 한 것은 단지 나를 미혹시키기 위해서였기 때문에 나는 그의 사진을 찍었다. "라고 말했습니다

장 선생님은 사건 전체에서 중대한 잘못을 저질렀는데, 정보를 누설했을 뿐만 아니라 상점과 확인하지 않고 속달 우편을 단번호에 따라 다른 사람에게 넘겼다고 생각한다.

차

이에 대해 베이징 세경 (상하이) 로펌 장안기는 본보에 징둥 물류와 점포가 체결한 합의에서' 미보상품만 6 배 운임을 받는다' 는 조항이 형식 조항에 속하며, 그 책임에 대한 불합리한 면제나 경감이며, 상대에 대한 책임의 가중, 상대의 주요 권리에 대한 제한이며, 이 형식 조항이 무효라고 주장할 수 있다고 밝혔다.

관련 질문 및 답변: