예식과 예식의 차이: 예식은 약혼 때 남자 어머니가 여자에게 주신 것이다. 이때 신부는 이 상견례를 주머니에 넣을 수 있지만, 부모에 대한 존중과 감사를 표하기 위해 이 돈도 부모님이 보관할 수 있다. 남자는 돈의 행방을 통제할 권리가 없다. 기왕 준 이상 신경 쓸 필요가 없다. 결혼식 채례는 남자 부모가 적당한 날에 여자 부모에게 건네준다. 이것은 무거운 약속이며, 돈의 액수는 반드시 적지 않을 것이다. 예전에는 이삼만 명이 결혼한 사람이 결코 적지 않았다. 현재 어떤 지방에서는 결혼식 예식이 십여만 원이나 되는데, 의심할 여지 없이 신인 가정에 적지 않은 경제적 부담을 안겨 주고 있다. 채무로 예물 돈을 바꾼다면, 상대방의 집 돈을 허심탄회하게 알려 주고, 예물 액수에 대해 진지하게 논의할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)

둘째, 의미가 다르다

채례는 약혼 때와 결혼 날짜가 정해졌을 때 남자 어머니가 여자에게 가져온 빨간 봉투이다. 돈의 액수는 크지 않지만, 의미는 매우 좋다. 이것은 좋은 시작이다. 부모는 모두 자신의 아이가 생활이 순조로워지고 자손이 만당하다. 보통 8 천, 만 등에 결혼식 예물을 주는 것이 약속이다. 남편의 부모는 신부를 잘 대하겠다고 약속하고, 그녀가 사용할 수 있는 충분한 경제적 원천을 가지고 있다. 집에서 아무것도 꺼내지 못하더라도 이만한 예물로 살 수 있다. 그것은 의미 한다, 그러나 반드시 그런 것은 아니다. 현재 인민의 생활수준이 높아져서, 채례 후 집에 돈이 거의 없지만, 채례가 있으면 아이의 생활이 보장과 기초를 갖게 된다.

법적 근거:' 최고인민법원 결혼가족조직에 적용되는 해석 (1)' 제 5 조 당사자가 관습에 따라 지급한 예물 반환을 요구하며, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 경우 인민법원은 지지해야 한다.

(a) 양 당사자가 결혼 등록 절차를 처리하지 않은 경우;

(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.

(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다.

전항의 두 번째, 세 번째 조항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.