첫째, 아편전쟁 이후 중국은 세계 역사상 가장 완벽한 시험 착오를 완성했다. 많은 사람들이 중국이 도로 문제에서 가장 많은 실수를 저질렀다는 것을 깨닫지 못하고 있으며, 세계 다른 나라들은 중국인의 실패로부터 그렇게 많은 교훈을 얻지 못했다고 할 수 있다. 그러나 중국이 실수를 할 때마다 그는 제때에 방향을 돌려 새로운 방향으로 나아갈 수 있다. 오늘날의 중국은 끊임없이 잘못을 시도한 결과이자 끊임없이 변화하는 결과이다. 오늘의 세계를 200 년 전 세계와 비교하면 중국이 가장 많이 변했다고 할 수 있다. 최근 몇 년 동안 일부 서방 학자들은 중국이 약만 먹고 칼을 열지 않는다고 말한다. 따라서 중국 학자들은 최근 몇 년간 중국의 개혁이 서방 국가의 최근 몇 세기 동안의 합계를 능가했다고 회상했다. 끊임없이 잘못을 시도하는 것은 중국에서 가장 큰 비밀이라고 할 수 있다.

둘째, 중국은 운 좋게 현대민족국가의 건설을 완성했다. 민족주의가 심하게 검게 변했지만 민족주의가 없으면 한 나라를 운명체로 만들 수 없다. 중국 현대민족국가의 건설은 우선 강력한 문화와 정치 전통 때문이지만, 최종 결전은 한국전쟁에서 비롯된다. 이 전쟁은 공화국의 합법성을 확립하고, 민족 응집력의 원천을 구성하며, 국가의 궐기에 대한 자신감을 확립하였다. 세계의 다민족 국가가 현대민족 국가를 성공적으로 건설할 수 있는 것은 극히 드문 일이다. 전형적인 실패는 브라질이다, 그것은 여전히 사분오열된 나라이다. 이상하고 부분적으로 성공한 또 다른 나라는 인도인데, 여전히 15 개 공용어가 있다. 이런 사회는 충분한 응집력을 가질 수 없고, 충분히 동원할 수 없고, 전력을 다해 한 가지 일을 할 수 없다. 그러나 인도의 성공 중 일부는 1 위 적 중국이기 때문이지만, 결코 완전히 성공한 것은 아니다. 결코 1 위 적 중국을 이길 기회가 없었기 때문이다. 그러나 그들은 건국 초기에 같은 운명을 건설할 수 있는 가장 좋은 시기를 놓쳤다. 지금까지 국내 갈등은 이미 충분히 축적되어 이미 너무 오랫동안 분열되어 아물기가 어려웠다.

셋째, 건국 초기 소련의 중국에 대한 원조. 한국 전쟁에서 중국의 역할과 국제 자본주의 운동에서의 지위로 초강대국의 전폭적인 지지를 얻었다. 이것은 나중에 중국 산업화의 기초가 되었다. 지금은 중국의 60 ~ 70 년대 공업기술 수준을 이해하기 어려워 20 18 세계 80% 이상이 따라올 수 없다.

넷째, 제도적 이점. 중국의 현재 체제는 반복적인 개혁을 거쳐 형성된 것이다.

1, 행정 차원의 집행력이 뛰어나 세계가 공인하고 있다. 국내에도 정책 하에 대책이 있는 경우도 있지만, 그것은 네가 외국에서 본 적이 없는 것이다. 러시아에는 농담이 있습니다. 중철 부패, 결과 철도는 라사에 수리되었습니다. 러시아 철도는 중국보다 10 배나 부패하여 상트페테르부르크에서 모스크바로 가는 철도가 아직 건설되지 않았다.

2. 의사결정층의 의견 소통과 각 방면의 이익 균형은 모두 충분히 이루어졌고, 기본적으로 어떤 정책으로 인해 심각한 사회분열을 초래하지 않았다. 이는 현재 서구의 포퓰리즘 사조와 뚜렷한 대조를 이룬다. 이것은 서구 정치 철학자 (아리스토텔레스에서 멘데스쿠에 이르기까지) 의 관점에서 한 사람이 과두정치이고 본질적으로 반민주적이라는 데 동의했기 때문에 매우 우스운 상황이다. (빌 게이츠, 정치철학자, 정치철학자, 정치철학자, 정치철학자, 정치철학자, 정치철학자, 철학자, 철학자, 철학자) 추첨은 틴이 투표보다 낫다고 추측했다. 민주주의의 진정한 본질은 공감대이며, 이것도 중국이 지금 하고 있는 것이다. 서양 고전 정치학의 관점에서 볼 때 중국은 민주국가이고 미국은 그렇지 않다는 것이다. 서양에서는' 1 인 1 표' 가 민주주의의 대명사가 되고, 민주주의는 제 2 차 세계대전 때 건립되었으며, 진정한 실현은 1960 년대 말에 이뤄졌다.

3. 중국은 실제로 엘리트 관료 통치체계로 인재 선발, 양성, 권력 교체 메커니즘이 상대적으로 성숙하다. 중국의 관료 체계에서, 능력이 평범한 사람은 극히 드물다. 국가 지도자들은 모두 단련된 정치가로, 적어도 능력적으로는 할 말이 없다. 몇 년 동안 장사를 하다가 총재가 되는 경우는 절대 없을 것이다. 인터넷에서 중국 정부를 욕하는 사람이 많지만, 한 사람은 모든 칩을 잃고 다른 한 사람은 모든 칩을 이기고 모든 칩을 잃는 카드 게임은 세상에 없다. 중국은 결국 이렇게 험악한 환경에서 이렇게 적은 자본으로 눈에 띄는데, 중국이 사실상 대부분의 의사결정에서 옳았고, 대부분의 게임에서 승자라는 것을 설명할 수 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 항상 이기는 것에 관해서는 어느 나라가 실제로 경기에서 지고 있습니까? 일본을 보세요!

4. 많은 사람들이 중국 정치체계의 권력 균형을 알아차리지 못했다. 법적으로 말하자면, 중국의 국가주석은 사실상 예의바른 국가원수이며, 국가주석의 명령은 전국인의 비준을 필요로 한다. 법률상의 실권자는 총리이고, 국무부령은 총리의 서명만 있으면 된다. 지금의 쌍두제는 사실 견제와 균형의 결과이다. 대통령은 의회 당단 지도자로서 국가 원수와 정부 정상을 견제하고 있다. 중국의 정치 의사결정체제는 중앙집권이나 이른바 독재체제가 아니라 몇 가지 핵심 위원회에 의해 결정된다. 전국인민대표대회 상무위원회, 중앙정치국, 국무원, 중앙군사위 등. 의사 결정 단계에서 논란이 일어나더라도 집행 단계로 보내기 전에 협의해 해결하며 순조로운 시정에 영향을 주지 않는다. 따라서 정부와 의회 사이에 심각한 대립이 일어나지 않을 것이며, 정부도 파벌 다툼으로 분열되지 않을 것이다. 예를 들어, 미국에서는 정부 폐쇄가 지나치게 견제와 균형을 이루고, 일본에서는 개혁파 총리가 보수파에 의해 폐지되고, 보수파 수상이 개혁파에 의해 폐지되고, 벽파 수상이 두 파에 의해 폐지된다. 너무 독해요.

다섯째, 중국은 경제 세계화의 기회를 잡았다. 제 2 차 세계대전 이후 대부분의 개발도상국들은 자신을 발전시키기 위해 중공업을 먼저 발전시키고 중공업으로 경공업을 이끄는 길을 택했다. 그러나 자본과 기술 집약적인 중공업의 경우 개발도상국은 전체 비용면에서 선진국이 경쟁력이 없으므로 반드시 국가 재정 지원에 의지해야 한다. 그 결과 수십 년 동안 발전하여 적자가 심각하다. 이때 서구 경제학자들에게 현혹되었다: 너의 체제는 안 된다. 너는 민영화해야 한다. 민영화의 결과는 지난 수십 년간 공업 발전의 성과가 자연적으로 와해되었다는 것이다. 중공업이 무너지자 경공업은 잠시 발전하지 못하여, 어쩔 수 없이 자원을 팔아야 했다. 세계 경제가 변동하고, 대종 무역이 하락하고, 전체 경제가 무너지고, 대량의 노동자들이 실업하고, 사회 갈등이 발발하여 국가가 위기에 빠졌다. 1980 년대 이후 중국은 강력한 경쟁 우위를 가진 경공업을 대대적으로 발전시켰지만 중공업과 하이테크 산업을 포기하지 않았다. 그 결과 중국은 선진국에 비해 인건비가 낮은 장점을 가지고 있다. 개발도상국에 비해 산업 사슬이 완전하고 노동 생산성이 높은 장점이 있다. 이에 따라 중국의 경공업은 단기간에 전 세계를 휩쓸고 자본 축적, 시장 육성, 기술 발전, 중공업, 하이테크 산업도 빠르게 발전했다. 많은 사람들은 중국이 셔츠 한 벌만 팔아서 몇 달러를 벌거나 아이폰 한 대로 수십 원을 벌면 중국이 어떻게 수조를 벌 수 있다고 생각합니까? 1 조조 셔츠 또는 1000 억 아이폰을 팔아요? 물론 아닙니다. 중국 수출품은 세계 모든 공업 부문에서 큰 몫을 차지하고 있다.

중국이 세계무역기구에 가입하는 조건은 매우 가혹하지만, 중국이 이번 세계화의 가장 큰 승리자이며, 어느 정도 유일한 승리자이기도 하다. 중국의 부상은 다른 나라의 상승 통로를 막았다. 공업 4.0 시대에 중국은 앞장서고 있다. 왜냐하면 중국은 인재가 있고, 돈이 있고, 수요가 있기 때문이다. 이 혁명은 아직 산업화를 완료하지 않은 세계의 모든 국가의 공업화 도로를 완전히 막을 가능성이 높다.