조조가 난세에 강자만이 인의약자에 대해 이야기할 수 있다고 말하는 것을 어떻게 이해할 수 있습니까?
사실 난세만은 아니다. 언제나 강자가 인의에 대해 이야기할 만하다. < P > 강자는 규칙을 만들고 규칙을 지킬 수 있는 능력이 있기 때문에 인의도덕을 규칙으로 만들어 다른 사람들이 지킬 수 있도록 할 자격이 있다. < P > 난세, 통병의 무장장, 한쪽을 지키는 대원, 인의에 대해 이야기할 자격이 있다. 이곳은 그들이 관리한다. 그들은 남에게 인의를 베풀거나 인의를 베풀지 않을 수 있지만, 그들은 모두 할 수 있다. 평범한 선비는 인의에 대해 이야기하고 싶어할 수도 있지만, 건달 한 명이 그를 한 대 때리고 그의 돈을 빼앗아 밥을 먹을 수 없게 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 밥도 못 먹으면 인의가 없다.
지금도 마찬가지다. 미국은 자유민주주의를 중시하고, 중국은 실력이 강하며, 자유민주주의도 할 수 있다. 그러나 일부 소국들은 자유민주주의를 원한다면 할 수 없다. 시리아와 마찬가지로, 유럽과 미국은 아무렇게나 핑계를 대고 그를 한 대 때렸고, 전란을 겪어 자유민주주의를 할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자유명언)