여자들이 부자가 되는 것은 물질적으로 부자가 되어야 한다고 생각해요. 영적 풍요에 관해서는 그것이 더욱 필요하다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

주로 물질적 풍요를 이야기한다.

소위 '여아의 물질적 풍요'는 남아에 비해 부모의 물질적 공급이 남아에 비해 더 세련되고 고급스럽고 빈번해야 함을 의미합니다. 직설적으로 말하면 돈을 더 많이 쓴다는 뜻이다.

이것은 많은 사람들이 생각하는 것과 반대일 수도 있습니다. 많은 사람들은 남자와 여자 모두 자녀에게 올바른 사고방식, 즉 물질을 가볍게 여기고 정신이 풍요로운 세계관을 물려주는 것이 더 중요하다고 생각할 것입니다.

이것이 중요하다는 점은 인정하지만, 순전히 물질적인 만족보다 '더' 중요한 것은 아닙니다.

많은 자료는 소유하고 있어야만 무시할 수 있는 자격이 있기 때문이다.

잭 마는 여유가 있기 때문에 메르세데스-벤츠에 대해 부정적인 입장이다. 나는 또한 메르세데스-벤츠를 살 여유가 있기 때문에 메르세데스-벤츠에 대해 약세를 갖고 있습니다.

하지만 잭 마가 부가티 베이론에 대해 부정적인 입장을 갖고 나도 부가티 베이론에 대해 부정적인 입장이라면 그것은 나의 위선이거나 허식일 것이다. 왜냐하면 부가티 베이론에는 타이어 하나도 살 여유가 없기 때문입니다. 나는 부가티 베이론을 얕볼 자격이 없습니다.

기껏해야 "부가티 베이론을 살 여유가 없다. 내 운명을 받아들인다"고밖에 말할 수 없다. 그러나 운명을 받아들이는 것이 약세를 의미하는 것은 아닙니다.

운명에 체념하는 것은 어쩔 수 없는 일이고, 패배를 당할 수 없다고 확신한 뒤 마지못해 패배를 인정하는 것이다. 그리고 약세라는 것은 소유했거나 소유할 능력이 있었지만 포기하기로 선택한 후의 느낌입니다.

'쉰들러 리스트'에 나오는 나치 장교처럼요. "용서합니다." 왜냐하면 그는 살인 능력을 갖고 있었지만 그렇게 하지 않기로 결정했기 때문입니다. 반면에, 강제 수용소에 있는 나치 장교에게 "죄송합니다"라고 말한 사람이 유대인 난민이라면 농담일 것입니다.

당시 상황에서는 그런 자격이 없었기 때문이다.

아이들도 마찬가지다.

부모가 무조건 자녀의 물질적 필요를 충족시켜야 한다는 뜻은 아닙니다. 오히려 부모의 물질적 욕구를 고의적으로 억압하는 것이 아니라, 부모의 능력과 자녀의 욕구의 합리성을 조화시켜 자녀의 물질적 욕구를 최대한 충족시켜 주는 것이 아니라, '가난 속에서도 편안하고, 고난 속에서도 행복한' 아이를 키우는 것이다. , 그리고 단순한 삶을 살아보세요."

그럼 왜 여자아이들의 물질적 만족은 좀 더 세련되고, 고급스럽고, 빈번해야 한다고 말하는 걸까요?

남녀평등이 인류의 숭고한 이상이라는 사실은 우리 모두가 알고 있지만, 여전히 남성 중심 사회에 살고 있다는 점을 인정해야 하기 때문이다.

가부장제 사회의 특징 중 하나는 여성이 대상화된다는 점이다.

여성의 물질적 필요가 충족되지 않을 때 남자친구에게 도움을 청하는 것은 가부장제 사회의 주류 도덕에 의해 허용되는 행위이다.

그 반대는 사실이 아닙니다. 예쁜 소년이라고 합니다.

그래서 직설적으로 말하면 여자의 물질적 부는 앞으로 남자의 휴대폰, 보석 세트, 자동차, 집에 의해 영향을 받지 않도록 하는 것입니다.

여자아이에 대한 부모의 물질적 만족은 바로 아이가 앞으로 좀 더 자율적이고 순수하게 감정을 조절할 수 있도록 하기 위함이다.

저는 그런 물질적인 걸 별로 안 좋아해요. 옛날에 아버지가 그런 걸 주셨거든요. 내가 고려해야 할 것은 순수한 감정뿐입니다.

물질적 만족은 바로 물질이 감정의 순수성에 영향을 미치지 않도록 하는 것입니다.