계약의 구체적인 내용이 명확하지 않을 때, 한쪽은 먼저 서명한 후, 계약 내용을 이미 서명한 계약에 보충한다. 그렇다면 이때 늘어난 계약 내용은 쌍방이 미리 약속한 것일 수도 있고, 일방적인 의미일 수도 있고, 모두 가능할 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 사후에 보충한 계약 내용이 완전히 쌍방이 합의한 것이라면, 쌍방의 진실의 표시라면, 한쪽이 먼저 빈 계약서에 서명한다 해도, 우리는 이런 형식 때문에 계약의 효력을 부정할 수 없다. 물론 현실에서는 이런 일이 거의 일어나지 않는다. 일반적으로, 만약 한쪽이 먼저 공백계약을 체결하면, 그 후에 추가된 내용은 대부분 진실과 차이가 있고, 한쪽이 공백계약을 체결한 이유는 사기일 가능성이 높기 때문에, 이 경우 계약을 철회할 수 있고, 철회한 후 계약은 처음부터 무효가 된다. 물론, 이것은 이론적인 분석이지만, 실제로 이런 상황에 부딪히면 계약이 무효라고 주장하고 싶다면, 계약서에 서명할 때 빈 계약임을 증명해야 합니다. 계약서의 내용을 명시하지 않았습니다. 지금 계약의 내용도 당신의 진실한 뜻이 아닙니다. 실제로 일부 당사자들은 거래 편의를 위해 불완전한 공백계약을 서명하고 도장을 찍어서 다른 사람에게 직접 넘겨주는 등 사실상 엄청난 법적 위험을 숨기고 있다. 계약 당사자가 내용이 비어 있는 계약을 상대방에게 넘기는 것은 계약 내용에 대한 무제한 허가로 간주되며 계약 상대방은 빈 부분에 해당 내용을 채울 수 있습니다. 본 계약은 법률의 보호를 받아 쌍방이 이미 백지 흑자에 도달한 합의로 간주된다. 빈 계약서에 서명한 후 상대방이 이전 협상과 일치하지 않는 조건을 기입하면 나중에 무효를 발견하기 어렵다. 공백 계약서에 서명해야 한다면 녹음된 방식으로 토론한 협의 내용을 기록해 두는 것을 잊지 마십시오. 또는 약속한 내용을 종이에 적어서 책임자가 서명하게 할 수도 있다. 정식 합의가 있을 때까지 기다렸다가 바꿔 주세요.

중화인민공화국 민법전

제 148 조

당사자가 사기 수단으로 진실에 어긋나는 민사법률 행위를 한 경우 피해자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다. 민법전' 제 149 조는 제 3 자가 사기 행위를 실시하여 한쪽이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 하고, 상대방은 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 한다고 규정하고 있다. 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.