주어서는 안 된다. 그 행동은 강제적인 상황에서 일어나는 것이지, 주관적인 의지가 낳은 아이가 아니다. 하지만 지금 문제는 시간이 너무 길어서 자신이 진 씨에게 아내로 팔려 강제로 관계를 맺고 아이를 낳는다는 증거가 없다는 점이다. 다행히도, 법원이 이미 조정을 마쳤고, 이 12 살 때 진씨의 며느리인 마판연 여사에게 팔려 마침내 자신과 이 일의 모든 얽힘을 끝내고, 아이를 위해 생활비를 지불할 필요가 없었다. 1. 아버지가 돌아가셨고, 어머니가 가출했고, 12 살 소녀는 큰아버지에게 팔려 며느리

로 팔렸다. 먼저 달콤하고 씁쓸하다. 하지만 분명히 이 말은 그다지 정확하지 않다. 올해 32 세인 마파염은 꼬박 20 년의 고통을 겪어서야 올해에 이 단락을 완전히 끝냈습니까? 악연? 。 2000 년, 겨우 12 살이었던 그녀는 당시 간병인 자신의 큰아버지가 당시 29 세의 진씨에게 며느리로 팔렸다. 그 후 거의 20 년 동안 마파염은 강요당하는 상황에서 연이어 진씨를 위해 아이를 낳았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언) 그리고 여러 번 첸 씨의 발톱에서 벗어나고 싶었다.

2020 년까지 마파옌은 울퉁불퉁한 기소를 거쳐 진 씨와 이혼을 마쳤다. 그러나, 엄마 panyan 예기치 않게, 이혼 후 첸 모 (Chen) 이 실제로 생활비를 요구하도록 아이를 부추겼고, 그래서 두 사람은 다시 한 번 공당에 대해, 양측이 각각 한 마디씩 고집을 부렸고, 말 panyan 은 확실한 증거와 연대의 원인이 없기 때문에, 그래서 첸 씨를 고소할 수 없어, 일이 한때 교착 상태에 빠졌다. 하지만 다행히도, 결국 법원의 중재로 마파얀은 아이를 위해 생활비를 부담할 필요가 없었고, 20 년 만에 다시 한 번 진정한 자유를 갖게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자유명언) 2. 도대체 아이에게 생활비를 줘야 하나?

사실 사건이 상대적으로 먼지투성이가 된 뒤 한 가지 문제가 네티즌들 사이에서 널리 논의되고 있다. 바로 마파란염이 결국 아이에게 생활비를 줘야 하는지 여부다. 물론, 아이가 강제로 관계를 맺는 상황에서 태어난 것은 사실이지만, 아이는 결국 친생이기 때문에, 아이에 대한 감정이 전혀 없다고 말해야 하는데, 아마 믿을 수 없을 것 같지만, 국중인은 아니다. 마파란염이 이런 후의 심리상태를 이해하지 못하는 상황에서 우리는 마파란염에게 어머니의 책임을 맡길 것을 요구할 입장도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) -응?

물론, 일이 끝난 후 마파란염은 자신이 진씨를 기소할 권리가 있다고 주장했지만, 이에 대해 나 자신은 사실 회의적이었다. 우선, 만약 마파염이 이긴다면, 아이는 누가 보살펴 줄까요? 그녀? 분명히 그녀는 아이와 더 많은 관련을 맺고 싶지 않았다. 하지만 말하지 않으면, 이 20 년 청춘은 스스로 이렇게 헛되이 낭비했는가? 결국 마파연의 비참한 인생은 사실 큰아버지가 책임을 져야 한다. 하지만 사실, 그 당시에도 별로였던 큰아버지, 아마도 이 경우, 유일한 잘못은 마파란염에게 좋은 집을 찾지 못했다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

요컨대, 비극에서 누가 가장 악한지 정의하기가 어렵고, 마파란염이 새로운 인생을 열 수 있도록 축복할 뿐만 아니라, 그녀가 앞으로 더 잘 지낼 수 있기를 바랄 뿐이다.