20세기 전반 인류는 두 차례의 세계대전이라는 재앙을 경험했다. 두 전쟁 모두 제국주의에 ​​뿌리를 두고 있지만 성격은 서로 달랐다. 제1차 세계대전은 세계를 재분할하기 위한 두 주요 제국주의 블록 간의 직접적인 싸움의 형태를 취한 반면, 제2차 세계대전은 세계 반파시스트 전쟁의 형태를 취했습니다.

1920년대와 1930년대 유럽의 국제관계는 시간적으로 두 세계대전 사이에 있었을 뿐만 아니라, 내용적으로도 두 전쟁 사이의 전환을 뚜렷이 반영하고 있었다. 1920년대 유럽의 국제관계는 상대적으로 안정된 베르사유 체제 하에서 세력균형의 변화를 겪고 있었고, 파시즘이 촉발한 국지전과 세계대전으로 특징지어진 1930년대 국제관계의 디딤돌이 되었다.

1. 1920년대 소련-러시아 외교 활동

소련 러시아의 탄생은 국가 간 장기적인 공존과 상호 대결의 서막을 열었다. 다양한 사회 시스템, 사회주의, 자본주의. 1920년대 소련의 외교는 제국주의의 봉쇄와 고립을 돌파하고 소련의 생존과 발전을 위한 국제적 여건을 마련했다.

상황 판단은 정책 수립의 기본이다. 제국주의에 ​​둘러싸인 새로운 소비에트 정권의 생존과 발전 문제와 관련하여, 소비에트 지도자들은 유럽의 프롤레타리아 혁명의 발전에 희망을 두었습니다. 레닌은 1919년 12월 제7차 전러시아 소비에트 대회에 제출한 다음과 같은 보고서를 믿었습니다. "프롤레타리아트가 적어도 몇몇 선진국에서 승리를 거둘 때까지는 사회주의 혁명이 최종 승리를 거두었다고 말할 수 없습니다."

3년간의 내전 끝에 소련은 국내외 적들의 무력 공격을 격퇴했지만, 10월 혁명으로 기대했던 선진국 프롤레타리아 혁명의 승리는 실현되지 않았다. 유럽의 프롤레타리아 혁명이 쇠퇴하자 볼셰비키당은 자신의 노력을 통해 자신의 성과를 유지해야 한다는 것을 깨달았습니다. 그 결과, 소련과 러시아 지도자들은 객관적이고 심층적인 분석을 바탕으로 국제 정세에 대한 새로운 이해를 제시했습니다. 1920년 11월 레닌은 이렇게 지적했다. “3년간의 잔혹하고 치열한 전쟁 끝에... 러시아 소련도, 자본주의 세계 전체도 승리하지도, 패배하지도 않았다. ② 1921년부터 1922년까지 레닌은 여러 차례 이렇게 말했다. 그는 "현재 러시아 연방이 직면하고 있는 국제 상황의 특징"은 "세력의 균형이 형성되었다는 것"이라는 이해에 대해 자세히 설명했습니다. 비록 그것이 극도로 신뢰할 수 없고 불안정하기는 하지만 결국 사회주의 공산당과 국가는 결국 무너질 수 있습니다. 자본주의에 둘러싸여 있다. "우리는 살아남았다" ③.

제국주의 전쟁과 무력개입으로 소련 러시아는 평화로운 건설로의 전환을 실현하기 위해 소련과의 평화와 무역이 필요했다. 기타 국가 협력적인 국제 환경은 제국주의 국가들과의 정상적인 경제적, 정치적 관계 수립을 위한 노력이 소련 러시아 정부의 최우선 외교 과제가 되었다.

그러나 제국주의 국가들은 실패 후에도 포기하지 않았다. 로이드 조지 영국 총리는 소련 권력의 성격을 바꾸기 위해 경제적 수단을 사용할 것으로 예상하면서 "우리는 무력으로 러시아를 복원할 수 없었다"고 주장했다. 나는 우리가 그렇게 할 수 있고 무역을 통해 이를 구할 수 있다고 믿습니다. ” ④ 제국주의 국가들의 전략 변화는 그들이 계속해서 소련에 대한 적대적 입장을 고수하고 무역 수단을 통해 소련의 사회적 성격을 바꾸려고 시도하지만 더 이상 소련의 존재를 무시할 수 없음을 보여줍니다.

레닌은 국제정세와 국내정세에 대한 깊은 통찰을 바탕으로 소련의 대외정책의 과제와 전략을 다음과 같이 지적했다. 국제적인 승리를 거둔 것은 아니지만, 그것은 우리에게 유일하게 믿을 만한 승리이지만, 이제 우리와 무역 관계를 수립해야 하는 자본주의 세력과 공존할 수 있는 조건을 우리에게 제공했습니다. 레닌은 “지금 우리가 말하는 것은 단지 숨쉬는 공간이 아니라 장기적으로 새로운 건설을 위한 중요한 기회”라고 믿었다. 끊임없이 착취당해야 한다." 5. 갑작스런 무장투쟁에 대비하면서 우리는 국제정세의 "극도로 불안정한 세력균형"과 제국주의 국가들 간의 모순을 활용하여

레닌의 지도 아래 소련 정부는 무역을 돌파구로 삼아 활발한 외교 활동을 펼쳤다. 자본주의 국가와의 관계를 조정합니다.

1921년 경제위기를 겪은 영국은 러시아 시장을 재개하고 소련의 정치적 상황에 영향력을 행사하기 위해 소련과의 경제 및 무역 교류를 옹호했다. 지난 3월 소련과 영국은 무역협정을 체결했다. 이는 영국이 소련 러시아의 존재를 실제로 인정하고 소련 러시아가 제국주의 봉쇄를 깨고 자본주의 국가들과 무역교류에 나서는 첫걸음을 뗀 것을 의미한다. 연말까지 소련은 독일, 오스트리아, 이탈리아를 포함한 14개 자본주의 국가와 유사한 무역 협정을 체결했습니다.

1921년 10월 6일, 19개 자본주의 국가들은 소련의 기근을 이유로 브뤼셀에서 '소련 러시아에 대한 원조' 회의를 열고, 소련이 외채와 개발에 진 빚을 갚을 것을 제안했다. 짜르 러시아 정부 소련 러시아 정부가 압수한 외국 기업을 상환하는 조건으로 소련에 구제와 대출을 제공하는 것을 고려하십시오. 10월 28일, 소련 정부는 영국, 프랑스, ​​이탈리아, 일본, 미국 정부에 서한을 발행하여 "어떠한 국가도 수세기 동안 자신을 묶었던 사슬의 대가를 지불할 의무가 없다"고 강조했습니다. 그러나 소련은 소련과 포괄적 평화조약을 체결하고 소련에 특혜 차관을 제공한 뒤 "최대한 빨리 국제회의를 소집"해 외채 상환 문제를 논의했다. 전쟁 전에 짜르 정부가 빌린 것 ⑥.

자본주의 국가들은 소련의 제안에 호응했다. 1922년 1월 6일, 연합국 최고 평의회는 칸 회의에서 유럽 국가들의 경제 회의를 소집하고 소련과 독일 대표들을 초청하기로 결정했습니다. 회의 결의문에서는 다음과 같이 선언했습니다. 일부 국가는 다른 국가에게 자신의 소유권, 경제 생활 및 관리 방법이 확립되어야 하는 원칙을 확립하도록 강요할 수 없습니다. 각 국가는 자신이 원하는 시스템을 선택할 권리가 있습니다. 결의안은 다음과 같이 명시하고 있습니다: 외국 자본이 국가에 지원을 제공할 때, 수혜국은 외국 자본의 불가침성을 보장하고 이익을 얻어야 하며, 과거 또는 미래에 해당 국가의 역대 정부가 체결했거나 보장한 모든 부채와 의무를 인식해야 합니다. 국가가 몰수하거나 인수한 재산의 결과를 인식하고 외국 이익으로 인해 발생한 모든 손실을 보상할 의무가 있습니다. 결의안에는 연합군이 위의 모든 조건을 수락한 경우에만 소련 정부를 인정할 것이라고 명시되어 있습니다. 회의에서는 소련에 대한 초청이 승인되었으며, 소련 정부의 지도자인 레닌이 예정된 회의에 직접 참석하기를 희망했습니다. 칸 회담은 서방 국가들이 10월 혁명으로 폐지된 경제적 특권을 완고하게 주장하면서도 소련 러시아와 상호작용할 준비가 되어 있어야 한다는 점을 보여주었습니다.

소련 러시아 정부는 칸 회의 결의안의 모순으로부터 제국주의 국가들의 태도 변화를 알아채고 초청에 동의했으며 즉시 레닌을 단장으로 하는 대표단을 선발하여 회의 준비를 맡았다. . 레닌은 결국 회의에 참석하지 못했지만 대표단을 위한 상세한 협상 원칙, 지침 및 구체적인 전략을 공식화했습니다.

1922년 4월 10일부터 5월 19일까지 제노바에서는 유럽경제회의가 열렸다. 이번 회의에는 영국, 프랑스, ​​이탈리아, 일본, 벨기에, 독일, 소련 등 29개국과 미국이 참관단을 파견한 5개 국가가 참석했다. 회의에서 소련 대표들은 다음과 같이 말했습니다: 소련은 공산주의 원칙을 견지하며 낡은 사회 시스템과 발전하는 새로운 사회 시스템이 양립할 수 있음을 인정하며 양국 간의 경제 발전은 절대적으로 대표됩니다. 전반적인 경제 재생에 필요합니다. 소련이 회의에 참석한 목적은 호혜성, 평등성, 완전하고 무조건적인 인정을 바탕으로 다양한 국가의 정부 및 기업인과 거래 관계를 구축하는 것이었습니다. 연합국은 만약 소련이 차르와 임시정부가 진 184억 9600만 루블의 빚을 갚고, 몰수한 외국 기업을 반환하고, 외국 무역에 대한 국가 독점을 포기하고, 외국 기업가의 자유로운 무역을 허용하는 조건을 받아들인다면, 소련 러시아에 2천만 파운드를 빌려줄 수 있습니다. 소련 러시아 대표는 반대 제안의 형태로 위의 요청을 반박하고 반대 요구를 내놓았습니다. 즉, 무력 개입과 경제 봉쇄로 인해 소련 러시아에 발생한 막대한 손실에 대해 총 약 390.4479 루블에 달하는 보상을 요구했습니다. 독일 대표는 승전국이 자국의 이익과 행복을 증진시키기 위해 독일의 이익과 행복을 해치려 한다고 믿고 승전국의 정책을 비판했다. 영국 측은 외국인의 재산을 반환하지 않고 임대해 보상하기로 합의할 수 있다고 비공개적으로 밝혔습니다. 이 약간 타협된 계획은 프랑스에 의해 거부되었습니다. 소련의 제안은 영국, 프랑스 등 여러 나라의 반대를 받아 회의는 교착상태에 빠졌다.

소련 대표들은 자본주의 국가들의 반소 동맹을 깨기 위해 독일과 승전국 사이의 모순을 이용하여 독일에 두 나라 사이의 평등 관계 수립을 제안했습니다. 베르사유 평화조약의 제약과 국제적 고립을 해소하기 위해 독일은 소련의 제안을 받아들였다. 1922년 4월 16일, 양국은 제노바 교외 라팔로에서 양자 협정을 체결했습니다.

라발로 조약은 양국이 외교 관계를 수립하고 양국 간의 무역, 경제 및 법적 관계가 최혜국 지위를 누린다고 규정하고 있습니다. 라발로 조약은 평등과 상호 이익을 바탕으로 소련과 서방 국가 사이에 체결된 최초의 조약이었습니다. 이는 자본주의 국가들의 반소전선을 돌파했을 뿐만 아니라, 독일을 노예로 삼았던 베르사유 평화조약에도 영향을 미쳐 양국이 외교적 고립에서 벗어나는 데 도움을 줬다. 모든 보상 청구를 상호 취소하고 정상적인 관계를 회복하며 긴밀한 경제 관계를 회복하기 위해 라발로 조약에서 채택한 원칙은 소련과 자본주의 국가 간의 향후 관계를 위한 선례가 되었습니다.

라발로 조약의 체결은 제노아 회담에 큰 충격을 주었지만, 다른 유럽 자본주의 국가들은 여전히 ​​일련의 문제들에 대해 소련과 합의에 도달하는 데 어려움을 겪었습니다. 40일간의 제노바 회담은 합의서 서명도, 구체적인 성과도 없이 종료됐다. 그 직후 열린 헤이그 회담은 여전히 ​​서구 자본주의 국가들과 소련 러시아 사이의 차이를 해소하지 못했고, 결과도 없이 끝났다.

제노아 회담은 소련을 견제하려는 동시에 소련과의 무역을 열망하는 자본주의 국가들의 양면성을 보여주었습니다. 그 최종 결과는 서로 다른 사회 체제를 가진 국가들 사이의 심각한 모순을 반영했습니다. 그럼에도 불구하고 제노아 회담은 유럽 자본주의 국가들과 사회주의 소련 러시아가 문제를 논의한 최초의 국제 회담이었다. 이는 자본주의 국가들과 사회주의 소련 러시아 사이의 군사적 갈등이 평화적 화해로 전환되는 과정에서 분명한 의미를 갖는다. . 1924년 영국과 이탈리아는 빚을 먼저 갚겠다는 주장 없이 소련과 정상적인 외교관계를 수립했다. 영국과 이탈리아의 행동은 연쇄 반응을 일으켰습니다. 1925년 소련 러시아는 기본적으로 자본주의 국가들과의 관계를 정상화했습니다.

2. 베르사유 체제의 두 가지 주요 조정

베르사유 체제는 제국주의 열강의 투쟁과 타협의 산물로서 탄생 이래 다양한 모순을 안고 있었다. 자체 모순의 발전으로 인해 시스템의 불안정 요인이 증가함에 따라 독일의 배상과 유럽의 안보 보장이라는 두 가지 주요 문제에 대해 시스템이 부분적으로 조정되었습니다.

독일의 배상 문제는 파리 강화 회의에서 해결되지 못한 전후 가장 복잡한 국제 문제 중 하나로, 전후 유럽 자본주의 국가들 사이의 갈등은 주로 이 문제를 중심으로 이루어졌다. 독일을 완전히 약화시키고 막대한 전쟁 손실을 보상하며 유럽 강대국으로서의 위상을 회복하기 위해 프랑스는 독일로부터 최대한의 보상을 받아 독일을 폐허로 만들려고 했습니다. 유럽 ​​대륙의 세력 균형과 상품 시장을 유지하기 위해 영국은 독일을 지나치게 약화시키지 말 것을 주장했습니다. 미국은 독일이 배상금을 지불하지 못하면 영국과 프랑스가 미국에 전쟁 빚을 갚지 않을 이유가 생길 것을 우려해 독일에 높은 배상금을 요구하는 것을 반대했다. 파리강화회의에서는 영국과 프랑스의 주장으로 인해 독일이 막대한 배상을 한다는 원칙이 결정됐다. 이후 3국은 모두 독일 배상 문제에 대한 주도권을 장악하고 자신들의 뜻에 따라 문제를 해결하려고 노력했습니다.

1921년 4월 배상위원회는 독일의 총 배상금이 1,320억 금 마르크, 즉 330억 달러에 이를 것이라고 규정했습니다. 독일 정부는 “이를 수행한다는 것은 그것을 수행할 수 없다는 것을 증명하는 것”이라는 대응책을 채택했다. 1922년 독일 정부는 엄청난 인플레이션을 이유로 모든 배상금 지불 연기를 요청했습니다. 영국은 독일의 요청을 지지했으며 독일이 배송을 연기하고 총 보상금을 500억 골드 마크로 줄일 수 있도록 제안했습니다. 프랑스가 이 제안에 강하게 반대하면서 영국과 프랑스 사이의 차이는 더욱 깊어졌고, 독일과 프랑스 사이의 갈등도 심화되었습니다.

1923년 1월 발생한 루르 위기는 제1차 세계대전 이후 프랑스가 유럽 패권을 추구하려는 시도였다. 루르 위기는 프랑스와 독일 모두 정치적, 경제적 위기에 직면하게 만들었습니다. 영국과 미국의 압력으로 독일은 "소극적 저항"을 종료했고 프랑스는 독일의 배상 문제를 재검토하는 데 동의해야 했습니다. 루르 사태의 결과는 프랑스가 유럽의 평화 유지와 통치라는 중요한 임무를 단독으로 감당할 수 없음을 보여주었으며, 베르사유 조약을 통해 유럽 패권을 확립하려는 시도는 결국 실패로 끝났다.

1924년 9월 1일, 미국 은행가 도스가 이끄는 전문위원회가 제안한 이른바 '도스 계획'이 실행되기 시작했다. 이 계획의 주요 취지는 우선 독일의 재정을 안정시켜 독일 경제를 살리고, 이를 바탕으로 독일 경제가 감당할 수 있는 보상을 요구하는 것이다. 이 계획에는 독일의 재정 안정과 경제 회복을 돕기 위해 미국, 영국 및 기타 국가가 독일에 8억 마르크의 차관을 제공하고 미국과 영국이 이끄는 기관이 독일의 금융 경제를 감독할 것이라고 명시되어 있습니다. 이 계획은 또한 프랑스와 벨기에가 루르 지역에서 군대를 철수할 것을 요구했습니다. 도스 계획은 독일의 배상 문제에 대한 통제권을 프랑스에서 미국과 영국의 손으로 이양했습니다.

이 계획에는 독일에 대한 배상 총액이 명확히 명시되어 있지 않아 영국, 미국, 프랑스, ​​​​독일 간의 갈등이 아직 최종적으로 해결되지 않았음을 의미합니다.

도스 계획 시행 후 15년 동안 독일은 미국과 영국으로부터 200억 골드 마르크 이상의 차관을 받았습니다. 같은 기간 독일은 배상금으로 110억 마르크만 지불했습니다. . 많은 양의 대출이 독일로 유입되어 독일 경제가 다시 살아났습니다. 1927년에 독일의 산업 생산은 전쟁 이전 수준으로 회복되었고, 1929년에는 다시 한번 유럽 최대의 경제 강국이 되었습니다. 미국은 독일에 막대한 달러가 유입되면서 유럽에 대한 경제적 침투와 유럽 국제정세에 대한 영향력이 강화됐다. 영국은 미국을 통합하고, 프랑스를 공격하고, 독일을 지원하는 균형 잡힌 유럽 정책이라는 목표를 달성했습니다. 루르 위기가 끝난 후 유럽의 긴장도 완화되었습니다.

도스 계획은 배상 총액을 명시하지 않으며 최종 계획도 아니다. 1928년 독일은 경제적 어려움을 이유로 도스 계획의 개정을 요청했고, 미국의 지지를 받았다. 다음 해에 "젊은 계획"이 시작되었습니다(1930년 1월 공식적으로 발효됨). Young Plan은 독일의 총 배상금을 20% 삭감하는 등의 조항을 만들었습니다. Young Plan이 시행된 지 반년 만에 독일은 경제 위기로 인해 배상금 및 기타 부채 지불 연장을 요청했습니다. 미국은 독일 경제가 무너지면 유럽의 정치·경제 질서와 유럽에 대한 미국의 투자 이익에 영향을 미칠 것을 우려하고 있다. 배상금과 모든 정부 간 부채 상환에 대한 1년 유예를 발표했지만, 미국 이외의 국가에서는 취소할 수 없습니다. 독일의 재정 상황이 계속 악화되자 1932년 6월 관련 국가들은 로잔에 모여 독일의 배상금 총액을 30억 골드 마르크로 줄이기로 결정했지만, 전제조건은 연합국 간의 부채 문제를 제대로 해결해야 한다는 것이었다. 미국이 전쟁 부채 문제에 대한 어떠한 양보도 거부했기 때문에 로잔 협정은 결국 비준되지 못했습니다. 이때, 경제위기의 영향으로 국제정세에 직면하여 독일은 배상금 지급을 중단하였고, 다른 나라들도 채무상환 문제에 대해 침묵을 지켰으며, 1920년대를 거쳐온 배상금과 전쟁채무 문제는 해결되지 않은 채 방치되었다.

독일의 배상 문제와 관련하여 승전국과 연합국과 독일 간의 많은 갈등과 협상으로 인해 베르사유 체제의 조정이 이루어졌습니다. 독일과 독일에 대한 경제적 처벌을 줄이는 것이 일반적인 방향이었습니다. 전후 투쟁 초기에 프랑스의 유럽 헤게모니는 법을 억압하고 도덕성을 지지했습니다. 그 결과 독일은 베르사유평화조약의 경제적 제약에서 점차 벗어나 경제부흥을 이룰 수 있었고, 이는 베르사유평화조약에서 벗어나기 위한 최종적인 무력사용의 조건을 마련하였다.

유럽 안보 문제는 파리평화회의가 해결하지 못한 또 다른 주요 문제다. 도스 계획이 통과된 후, 프랑스는 안보 문제를 가능한 한 빨리 해결하고자 더욱 열망했고, 독일의 침공을 받지 않도록 프랑스, ​​영국, 벨기에 간의 동맹을 제안했습니다. 독일은 프랑스의 요구를 적절하게 충족함으로써 베르사유 평화 조약의 제약을 더욱 없애고자 1924년 9월 국제 연맹에 가입하고 라인란트에서 연합군을 철수할 것을 제안했습니다. 영국은 '세력균형' 정책을 지속적으로 추진하기 위해 루르 사태로 인해 악화된 영불 관계의 완화를 바랐을 뿐만 아니라, 소련과의 이간을 시도하기도 했다. 독일에 양보함으로써 안보 문제에 대한 프랑스의 우려를 해소하기 위해 안보 협약의 체결을 옹호했습니다. 이런 식으로 프랑스, ​​독일, 영국 등 국가들은 각자의 계획을 가지고 있지만 모두 유럽 안보 문제가 해결되기를 희망하고 있습니다. 이 기간 동안 프랑스는 동유럽 국가들을 보호하기 위해 독일 동부 국경의 보안을 보장해 줄 것을 요청했으나 영국과 미국의 압력으로 이 요청을 포기할 수밖에 없었다.

1925년 10월, 영국, 프랑스, ​​독일, 이탈리아, 벨기에, 폴란드, 체코 7개국이 스위스 로카르노에서 회의를 열었다. 이 회의에서 독일은 프랑스, ​​벨기에, 폴란드, 체코와 중재 조약을 체결했고, 프랑스는 폴란드, 체코와도 상호 보증 조약을 체결했습니다. 협약. 이 협약은 독일, 프랑스, ​​벨기에가 베르사유 조약에서 규정한 독일, 프랑스, ​​더비 사이의 영토 현상을 파괴하지 않을 것을 상호 보장하도록 규정하고 있으며, 영국과 이탈리아는 보증인으로서 침공국을 지원할 의무를 진다. 그러나 독일과 영국의 주장에 따라 이 협약은 독일-폴란드 국경과 독일-체코 국경의 현 상태를 유지해야 하는 독일의 의무를 규정하지 않았습니다. 이는 동쪽에서 할양된 영토를 회복하려는 독일의 긴급한 요구와 영국의 의도를 반영한 ​​것입니다. 프랑스를 견제하기 위해서다.

로카르노 협약은 독일을 승리하고 지배하기 위해 독일이 국제연맹에 가입해야 협약이 발효되도록 규정했다. 그러나 서방 국가와 소련 간의 균형 유지 정책을 유지하고 베르사유 조약의 군사 조항을 수정하는 협상 카드로 사용하기 위해 독일은 연맹 조약 제16조를 사용할 것을 제안했습니다. 국제 연맹에 가입하기 위한 전제 조건으로 국제 연맹(즉, 소위 "침략자"에 대해 *** 동일한 제재)을 적용합니다. 독일의 요청이 받아들여졌습니다. 1926년에 독일은 국제 연맹에 가입하여 상임 회원국이 되었습니다.

로카르노 조약은 베르사유 체제의 또 다른 주요 조정으로 독일이 다시 제국주의 세력으로 편입되고 국제 문제에 대한 영향력이 크게 증가했습니다. 영국은 프랑스와 독일 사이의 중재자이자 프랑스의 수호자가 되어 유럽 세력의 균형을 맞추는 데 유리한 위치를 차지했습니다. 프랑스는 독일에 제재를 가할 권리를 잃었고, 동유럽 동맹 체제를 약화시켰으며, 국경 안보를 영국과 이탈리아의 공허한 보장 하에 두었습니다.

1920년대 내내 베르사유 체제는 언제나 유럽 국제관계의 근간이었지만 이 체제는 패배한 독일을 응징한 베르사유 평화조약에 바탕을 두고 있었다. 도즈 플랜과 로카르노 협약을 통해 독일은 경제력을 강화하고 국제적 위상도 제고했지만, 독일의 징벌과 굴욕의 상징인 베르사유 조약은 그대로 남아 있었다. 연합군이 베르사유 조약을 포기할 의사가 없었기 때문에 베르사유 조약의 미래 운명은 결정되었습니다.

1920년대 유럽의 국제관계를 살펴보면, 첫째, 사회주의와 자본주의라는 두 사회체제를 갖춘 국가들이 서로 치열하고 복잡한 대립과 경쟁을 통해 평화로운 공존 상황에 등장했다. 자본주의 세력 간의 싸움은 어느 정도 타협으로 이어졌고, 제국주의 헤게모니와 권력 정치는 항상 국제 갈등의 근본 원인이었습니다.