설문지를 디자인하는 방법
1 .. 당신의 연구 주제가 무엇인지 알아내다.
2. 설문조사를 통해 디자이너 (즉, 연구 대상: 너) 가 원하는 정보를 명확히 한다.
이것은 반드시 문헌을 읽어서 검증해야 한다. 만약 당신이 문헌을 읽음으로써 원하는 정보를 얻을 수 있다면, 설문조사를 할 필요가 전혀 없다. 당신이 원하는 정보가 반드시 설문조사를 통해 얻은 것은 아니기 때문입니다. 당신이 학술 분야에서 이미 연구 경험을 바탕으로 연구를 하고 있다는 것을 분명히 해야 합니다. 이전 사람들이 한 일은 어떤 의미에서 당신을 위해 봉사하는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언)
설문지 내용을 디자인할 때, 우리는 두 부분, 즉 문제와 옵션의 디자인에 대해 이야기합니다.
첫째, 문제 설계
다음 원칙을 따라야 합니다.
1. 물어볼 수 있으면 묻지 마세요.
우리의 설문지 용량이 제한되어 있다는 것을 이해합니다. 작성 시간이 제한되어 있기 때문입니다. 이상적인 설문지 디자인은 최소한의 문제를 통해 가장 많은 연구 정보를 얻는 것이어야 한다.
연구 목적과 관련이없는 질문을하지 마십시오.
당신의 설문지가 당신의 연구 목적을 위해 봉사한다는 것을 영원히 기억하라. 그러니 본말이 전도되지 않도록 하라. (조지 버나드 쇼, 공부명언)
창조적 인 디자인 문제
당신의 연구 목적은 추상적이고 거시적입니다. 당신이 설계해야 할 설문지는 구체적인 문제를 통해 미시적 차원에서 연구 목적을 분해하는 것입니다. 그래서 어떻게 배후에 이론적 지원과 연구 목적이 있는 문제를 제기함으로써 원하는 정보를 얻을 수 있습니까? 이것은 당신이 문제 설정에 힘쓰는 것을 필요로 합니다.
4. 단계별 모듈 식 설계 구조
우리는 이 시기의 연구가 하나의 질문을 통해 정보를 얻는다는 것을 알고 있다. 인간의 사고는 결코 혼란스럽지 않다. 특히 고등 교육을 받은 사람들은 더욱 그렇다. (존 F. 케네디, 공부명언) 만약 당신이 묻는 질문이 갑작스럽고 논리가 없다면, 응답자들이 대답하기 어려울 뿐만 아니라, 나중에 설문지를 분석할 때 연구자들에게도 큰 골칫거리가 될 수 있습니다. 왜냐하면 당신은 어떻게 연구할 것인지 전혀 생각하지 않았기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) ! 그럼 좋은 설문지를 디자인할까요? 연구 후기 논리 문장 작성 방법?
설문지 디자인 전 일련의 이론준비로는 책 읽기, 전문 저서, 문헌 읽기, 선생님의 해설과 지도, 동행토론 등이 있다. 당신의 설문조사를 위한 서비스입니다. 단 한 가지 목적만 있습니다. 당신의 연구 아이디어를 더 명확하게 정리하세요. 그럼 설문지 디자인 단계에서, 선행 작업의 중요성이 두드러지게 드러납니다. 어떻게 당신의 설문지를 논리적으로 설계할 수 있을까요? 연구 주제의 특징은 추상적이고 거시적이어서 구체적인 연구 업무에서 점진적으로 구체화할 방법을 강구해야 한다. "점진적으로 구체화하다" 는 것은 연구 작업이 점차 깊어지고, 인간의 사고와 비슷하다는 것을 보여준다. 너의 이해는 점차 깊어지고, 연구도 마찬가지다. 그러므로 우리의 이전 일은 반드시 잘 해야 한다. 연구 파트너 간의 모든 토론은 목적이 있어야 하며, 최종 토론 결과에는 명확한 정의와 기록이 있어야 합니다. 즉, 당신의' 연구 지식' 은 큰 차원에서 형성되어야 합니다. 즉, 연구는 어떤 방면을 포함해야 합니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 연구명언) 이렇게 하면 후기에 설문지를 디자인할 때 형성된 연구 지식을 중심으로 문제를 설계할 수 있다. 그렇지 않으면 단독 디자인에 소요되는 시간이 적지만 (토론 시간이 부족하기 때문) 사고의 허점이 생길 가능성이 높으며, 집단토론은 이런 결함을 피할 수 있고, 때로는 브레인스토밍에 참가하면 개인이 생산할 수 없는 사고의 불꽃을 부딪칠 수 있다.
앞서 논의한 연구 수준에 따라 설문지를 계층적으로 설계한 다음 설문지를 조각으로 나눕니다. 그리고 이것은 당신의 보이지 않는 지적 업적입니다. 단지 몇 가지 문제가 아닙니다. 채워진 사람은 당신의 비밀을 모릅니다. 오직 당신 자신만이 알고 있습니다. 그는 설문지 뒤에는 목적이 있다는 것만 알고 있었다.
둘째, 옵션 설계
옵션은 실제로 잘 설계된 문제에 대한 심화이며 설문지를 분석하기 전에 마지막으로 한 사고 작업입니다. 연구 목적을 가변적으로 만듭니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 디자인명언) 연구 목적의 가변성은 연구 목적의 실현 정도를 직접적으로 결정한다. 우리가해야 할 일은 연구 목적을 창의적으로 다시 쓰는 것입니다. 가변성이란 구체적이고 목적이 있는 옵션, A, B, C 를 말합니다. .....
옵션 디자인의 기본 원칙은 게이, 다른 것은 없다. 이는 동료의 연구에 대한 평가와 연구자의 학문적 명성과 관련이 있기 때문이다. 만약 당신이 GAI 가 부족하여 필요한 정보를 빠뜨렸다면, 당신은 이 설문지를 가지고 조사를 하고, 분석을 위해 데이터를 수집하고, 연구 보고서를 작성하세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 너의 문장 마지막에 발표해도 동료는 문장 허점을 한눈에 볼 수 있다. 이때 당신의 설득력은 무엇입니까? 본래 실증 연구는 학술 연구에서 매우 드물고 학계에서 제창한 것이다. 왜냐하면 그것은 순수 이론의 추측이 아니라 객관적인 데이터를 바탕으로 연구를 전개하기 때문이며, 연구자의 인력, 물력, 재력도 소모하기 때문이다. 만약 문제가 게이에게 일어난다면, 그것은 실증 연구에 치명적인 타격이 될 것이다. 왜냐하면 너는 반박할 수 없기 때문이다.
정식 부분
설문지는 제목, 서론, 기본 정보, 주요 내용, 결론 및 전체 6 부분으로 구성됩니다. 다음은 하나씩 설명합니다.
I. 설문지의 제목
"명확하고 간결한" 원칙을 따르십시오.
둘째, 소개 부분
가이드 부분의 글쓰기는 충전자의 첫인상 점수와 관련이 있기 때문에 중요하다. 내용을 쓰는 순서는 1 입니다. 조사자의 신분을 소개하다: 어느 학교의 학생; 이 설문 조사의 추상적 목적; 3. 질문서 작성 설명 (익명, 체크/쓰기 옵션/단어 쓰기 등). ); 연구 목적 설명: 학술 연구 또는 상업적 용도. 이 모든 것은 당신들의 조사원들의 연구 소양을 보여 주기 때문에 반드시 중시해야 합니다. 5. 조사자의 이름과 시간.
셋째, 기본 정보
지원자 정보와 연구 정보의 두 부분으로 나뉜다.
(1) 사람 정보를 입력합니다.
일반적으로 성별, 나이/학년, 직업/전공이 포함되어야 합니다. 나머지는 연구의 목적에 달려 있다.
(2) 연구 정보
연구원, 조사시간, 조사장소 세 부분을 포함한다.
이렇게 하는 장점은 설문지 통계 후기 입력과 착오를 용이하게 하고 책임이 명확하다는 것이다.
넷째, 주요 내용
형식 요구 사항은 1 입니다. 조판 2. 오자가 없습니다. 3. 옵션 없음 정렬 오류
동사 (verb 의 약어) 결론
일반적으로 예의상 조사원에게 감사의 말, 인사, 계절적 관심 등 감사를 표해야 합니다.
추적 조사를 하려면 마지막에 설치해야 합니다. 원인: 사람을 채우는 경각성을 낮추다. 우선, 조사자로서, 당신은 공개적으로 자신의 연락처를 남기고, 상대방에게 다른 사람을 남겨 달라고 요구해야 한다. 상대방에게 더 많은 선택권을 주다. 현재 소셜네트워크가 발달하여 작성하는 사람들은 거의 모든 종류의 소셜계정을 가지고 있기 때문에 정보를 수집할 확률이 더 높다.
위챗, QQ, 사서함, 웨이보, 전화 등.
여섯째, 전체적으로
1. 설문지에는 "* * * 페이지 수, 어느 페이지" 형식으로 페이지 번호를 삽입해야 합니다
2. 설문지 위에' * * * 몇 부, 어느 부' (후속 데이터 입력 및 검사 용이) 를 기입하는 것이 좋습니다.
검사과
설문지 설계가 완료된 후 설문지를 검사하고 수정하는 것은 필수적이다. 디자인만 하면 끝이라고 생각하지 말고 인쇄점에 가서 대량으로 인쇄하게 되어 기쁩니다! 흠집의 존재는 충전자의 직관적인 느낌과 동료의 연구 업무에 대한 평가에 직접적인 영향을 미치기 때문이다. 연구자들의 연구 소양도 반영됐다. 따라서 설문지 디자인이 완료되면 두 가지 일을 해야 합니다. 하나는 동료 간의 설문지를 연구하는 것입니다. 둘째, 소규모의 사전 조사. 그렇게하는 목적은 형식적인 실수를 발견하는 것입니다. 옵션이 GAI 인지 확인합니다. 소규모로 예비 연구를 하는 이유는 주로 사유경화의 고려에서 나온 것이다. 연구 파트너들 사이의 사고는 한동안 이 설문지와 완전히 관련이 있었기 때문에, 그들은 이미 사고의 작은 집단에 빠졌을지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 반면에, 다른 비 연구자들은 다르다. 그들이 처음으로 설문에 접촉한 것이다. 사유가 더 유연할 수도 있고, 네가 놓친 것을 고려할 수도 있다. 즉,' 방관자 청청, 당국자 팬' 이다. " 구체적으로 다음과 같습니다.
1. 먼저 작은 범위의 사전 조사를 실시하여 설문지 형식의 오류 (예: 옵션 A, B, C,' E' 배열 및 이와 같은 저급 오류) 를 발견했습니다. 옵션을 발견한 비 GAI;;
각 문제의 목적을 고려하십시오.
내용에서 형식으로 설문지를 더욱 향상시킵니다.