< /p>

어제 호주에서 수영선수 사나 잭이 약물 검사에 불합격한 뒤 호주 수영협회와 호튼 등 일부 호주 선수들이 쑨양 사나 잭에서 보여준' 이중 기준' 이 호주를 웃음거리로 만들었다. < /p>

하지만 모든 호주인들이' 사람이 호튼' 인 것은 아니다. 두 명의 호주인이 호튼과 쑨양 간의 충돌에 대해 공정한 말을 해 왔으며, 이로 인해 많은 호주 네티즌들의 비난을 받기도 했다. < /p>

하지만 이제 일부 호주 네티즌은 그들이 왜 쑨양 때문에 말을 했는지 이해하기 시작했다 ... < /p>

그는 유죄가 입증되기 전에 쑨양 무죄라고 말했다.

우리가 먼저 말해야 할 이 호주인 < /p>

지난 7 월 21 일 호튼이 쑨양' 난난' 사건이 발생한 후 호주의 일부 언론이 호튼을 지지하고 쑨양 공격을 선동하고 있을 때 영국 씨는 "나는 쑨양 팬이 아니다" 고 말했다. 그러나 그는 이미 이전의 금약 위반으로 경기를 금지했고, 그가 소변 검사를 거부한 것도 이미 세계수영연합에 의해 문제없다는 것을 증명했다. 유죄가 증명되기 전에 그는 무고하다. (호튼) 시상대에서 쑨양 사진을 찍는 것을 거부하면 큰 처벌을 받을 수 있다. " < /p>

그러나 그의 이 공정한 말은 많은 호주 네티즌들의 번갈아가며 의문과 비난을 받았다. 그들은 영국에게 반흥분기구로서 네가 호튼과 함께 서 있어야 한다고 물었는데, 너의 현재 입장은 정말 이해할 수 없다. < /p>

또 영국과 쑨양 (International Institute of Institute) 가 샘플을 파괴했다는 주장도 있어 그 자체가 의심스럽다. 그러나 영스는 여전히 자신의' 무죄 추론' 입장을 고수하고 있다. 쑨양 이렇게 하는 것은 위험하지만, 그가 이렇게 하는 것은 비준수 검사를 거절하기 위한 것이고, 세계영련의 재판정은 쑨양 이렇게 하는 것이 합리적인 이유가 있다고 생각하기 때문에 유죄로 증명되기 전에 무고하다고 말했다. < /p>

그래서 호주 수영팀의 선수 사나 잭이 약물 검사에 불합격한 뒤 영국도 쑨양 대우와 같은 입장으로 이 일을 평가했을 때 사나 잭이' 유죄로 입증되기 전에 무죄로 여겨야 한다' 고 판단했을 때, 그는 당연히 다른 쪽처럼 쑨양 공격을 하지 않고 샤나에게 주지 않을 것이다 < /p>

< P > 아이러니하게도, 이전에 호튼과 쑨양 문제에서 그의 목소리에 의문을 제기하고 비판했고, 사나 잭의 약물 검사 사건이 발생한 후 모두 사라졌다. 오히려 그를 지지하는 목소리가 많이 나왔다. 심지어 호튼을 비난하는 목소리까지 나왔다. < /p>

그런데 왜 영국은 이렇게 공정한 입장을 고수할까? 이 호주 스포츠 반도핑기구의 전 CEO 는 자신의 소셜계정에서 누리꾼과의 상호 작용을 통해 자신이 다년간의 반도핑 업무에서 쑨양 상황과 비슷한 사례를 많이 만났으며, 그 원인도 다양하다고 밝혔다. < /p>

< P > 그래서 그는 절차와 규칙을 통해 운동선수의 위반 여부를 판단해야 한다고 생각했고, 판결이 내려지기 전에 단지 한 선수의' 유죄' 를 추측해서는 안 된다고 생각했다. < /p>

는 한 네티즌이 쑨양 파괴 샘플에 대한 한 네티즌의 의문에 응답하며, 이전에도 다른 선수들이 자신의 샘플을 파괴하는 것을 본 적이 있으며, 테스터가 실제로 위반한다는 증거가 없다면 운동선수가 테스트를 거부하면 위반 < /p>

을 구성하지 않는다고 밝혔다 아무도 < /p>

가 지난 7 월 21 일 쑨양' 마약 사기꾼' 이라고 주장하는 다른 언론과는 달리 홀름스는 쑨양 2014 년 금지와 2018 년 약물 검사 거부 사건 경과, 중국 반도핑기구와 국제수영연합이 두 사건에 대한 판결 결과를 상세히 소개했다.

< /p>

스크린샷은 홀름스가 7 월 21 일 쓴 보고서 < /p>

에서 나온 것으로, < /p>

7 월 21 일 홀름스가 쓴 보고서 < /p>

에서 캡처한 또 다른 보도에서 그는 영국의 견해와 관점을 인용해' 마약 사기꾼',' 제로 관용' 을 선포해야 하는 호튼과 그의 지지자들을 소개했다 < /p>

< P > 는 홀름스가 7 월 22 일 쓴 기사 < /p>

홀름스가 이어 이런 상황이 실제로 호주에서 발생했고, 이들 호주 선수들도 쑨양 선수처럼 경기를 허용했지만, 달리 그들은 쑨양 처럼 공개 항의의 대상이 되지 않았다. < /p>

는 홀름스가 7 월 22 일 쓴 기사 < /p>

에서 캡처한 것으로, 현재 호주의 사나 잭이 약물 검사에 불합격한 것으로 밝혀졌을 때 홀름스는 최근 보도에서 오스트레일리아 수영협회와 그의 선수들의' 쌍표' 를 무자비하게 폭로했다. < /p>

그녀는 "호주 수영협회는 사나 잭이 자신이 문제가 있는지 여부를 판정할 수 있는 공정한 절차를 거쳐갈 권리가 있다" 고 썼다. 하지만 이 절차는 쑨양 역시 경험하고 무죄로 인정되었지만 여전히 각종 비난을 받는 절차가 아닌가? < /p>

홀름스가 7 월 28 일 쓴 < /p>

에서 캡처한 스크린 샷은 호주 수영협회가' 무관용' 정책을 고수한다고 주장하며 호주 수영팀을 대표해 이번 세계선수권대회 릴레이 대회에 참가할 수 있는 토마스 프레이저 홀모스 (Thomas Fraser Holmes) 를 대표할 수 있다고 계속 썼다 하지만 그도 자신의 팀원이나 다른 나라 선수들의 초점이 되지 않았다. < /p>

사진은 홀름스가 7 월 28 일 쓴 보도에서 나온 것으로 < /p>

호튼의 팀 동료들, 약물 검사를 세 번 피하고 12 개월 동안 출전을 금지한 호주 수영팀 멤버 토마스 프레이저 홀모스 < /p>

는 호튼 등을 따를 수 있다 < /p>

홀름스가 7 월 28 일 쓴 보고서 < /p>

에서 캡처한 스크린 샷으로 영국과 홀름스의 이러한 관점에서 볼 때 호튼 등의 관행을 쉽게 찾을 수 있다.' 정의' 처럼 보이지만 본질적으로' 반도핑' 을 도용하고 있다 < /p>

다만 이런' 폭행' 이 쑨양 (China) 의 경쟁자에게 쓰일 때 아무도 무슨 문제가 있다고 생각하지 않는다. 하지만 자신의 동료들도 같은 폭행에 직면할 때 오스트레일리아 수영협화호튼들은 갑자기 말문이 막혔다. 이전에 쑨양 (Australian Networks) 를 꾸짖었던 일부 호주 네티즌들은 실제로 선수들에게 구덩이를 파고 있다는 것을 깨달았습니다. < /p>

마지막으로 홀름스는 현재 사나 잭과 오스트레일리아 수영협회는 다른 나라들이 그들에게 자비를 베풀기를 바랄 수밖에 없다고 썼다. < /p >

스크린샷 홀름스가 7 월 28 일에 쓴 기사