최근 몇 년간 적어도 중국 언론에서는 21세기는 중국의 세기라는 것이 당연한 현실이 된 것 같다. 중국인들의 피를 끓게 만드는 이런 예측은 전적으로 내수판매의 과대광고가 아니다. 지난 20년에 걸친 중국의 경제 개혁은 서구에 중국 열풍을 불러일으켰다. 가장 눈길을 끄는 것은 1993년 5월 10일자 타임지의 '중국: 차세대 세계 강대국'이라는 제목의 기사였다. . 주간지 편집장은 에머슨이 한때 중국의 미라와 기념물이라고 불렀던 곳이 오늘날 이 고대 유적지가 세계를 충격에 빠뜨리는 활력을 보여주고 있다고 열정적으로 썼다.

20세기 마지막 10년 동안 중국의 부상론이 세계를 휩쓸었다고 할 수 있다. (독일 '트렌드' 잡지의 표현을 빌리자면) 비상하기 시작한 이 슈퍼 호랑이 앞에 사회주의 정치와 자유시장에 대한 확고한 신념을 견지하던 많은 사람들이 어리둥절해하며 침묵을 지키고 있다.

공식 경제계는 더욱 낙관적이다. 중국과학원의 권위 있는 국가정세분석연구그룹은 2020년부터 2030년까지 중국의 경제총량은 2040년부터 2050년까지 세계 1위에 도달할 것이며 1인당 GDP는 현재의 선진국 수준에 도달할 것이라고 예측합니다. 21세기 말에는 1인당 GDP와 1인당 사회발전 수준이 선진국 수준에 도달할 것입니다. 보고서의 저자는 21세기가 중국의 부상과 도약의 세기가 될 것이라고 단호하고 영웅적인 어조로 선언합니다.

중국이 거짓 번영을 보이고 있다고 지적하는 연구자는 소수에 불과하다. 실제로 한 가지 질문은 사람들로 하여금 본질에 대해 생각하게 만듭니다. 에너지, 자원 및 환경 역량이 중국의 세기를 뒷받침할 수 있습니까?

중국과학원은 2050년 국내총생산(GDP)이 1990년의 50배인 89조에 달할 것으로 예측하고 있다. 그러나 극복할 수 없는 장애물은 자원 부족이다. 권위 있는 소식통에 따르면 중화인민공화국 건국 이후 지난 40년 동안 GNP는 10배 이상 증가했고 광물자원 소비량은 40배 이상 증가했습니다. 고소비, 저생산의 경제 모델은 세계적으로 독특합니다. GNP가 50배 더 ​​증가하면 200배 더 많은 자원이 소비됩니다.

중국과학원 학자들의 예측은 모두 저자원 소비 국가 경제 시스템에 기초하고 있다. 이는 물론 사실이 아니라 명령과 같다. 한발 물러서서 기적이 일어나 자원 저소비 경제가 실제로 확립된다고 해도 중국, 심지어 세계의 자원이 중국의 경제 규모를 50배 더 ​​성장할 수 있도록 뒷받침할 수 있을까요? 가장 심각한 비극은 중국이 거의 반세기 동안 실험을 진행한 후 자국의 자원이 거의 고갈되었다는 사실을 알고 경악했다는 점일 것입니다. 더욱이 세계 경제의 전체 규모는 계속 확대되고 세계의 총 자원은 감소했습니다. 부족하다. 월드워치(World Watch) 환경보호단체의 '1998년 세계 현황' 보고서에 따르면, 현재의 발전 모델을 바꾸지 않으면 세계의 토지와 수자원이 중국의 곡물 수요를 감당하기 부족할 것이며, 석유 자원도 부족할 것이라고 한다. 세계는 더 이상 의지할 수 없습니다. 현재의 개발 속도는 계속되고 있습니다.

1950년대 초부터 지금까지 중국의 점점 더 엄격한 환경 역량과 극도로 빠른 오염 증가에 대해 이야기해 보겠습니다. 1980년대 중반, 사회적 총생산 가치는 15배 증가했고, 대기로 배출되는 오염물질의 양은 100배 이상 증가했습니다. 즉, 사회적 총생산 가치가 1배 증가한 것입니다. , 이 비율을 계산하면, 중국의 경제 총량은 다시 50배 증가하고, 경제 발전과 GNP 증가로 인해 오염률은 300배 증가하게 됩니다. 50배 증가하면 오염량은 100배 증가할 뿐입니다. 중국은 결코 인간이 생존할 수 있는 나라도, 첨단 기술을 기적적으로 따라잡을 수 있는 나라도 아니며, 경제 구조가 변하고 오염도가 증가할 것입니다. 10배가 되면 지구 환경은 더 이상 인간의 생존에 적합하지 않게 됩니다.

간단히 말하면 여러 주요 생태학적 지표가 초과되면 --- 산림 피복 경고선 20이 됩니다. 자원 경고선은 1,000입방미터, 1인당 경작지 면적 경고선은 0.8에이커 등으로 생태계가 생태 환경 용량을 초과하고 운영 과부하가 발생하여 붕괴 경향이 있다고 간주할 수 있습니다---이것이 악몽입니다 중국

사실 중국의 최우선 과제는 강대국의 꿈을 어떻게 따라잡고 실현할지를 논의하는 것이 아니라, 이를 어떻게 구해낼 것인가를 두고 공식 경제계에서 자주 자랑하는 두 가지 인물이 있다. 약 - GDP는 세계 7위, GDP 성장률은 1위입니다.

몇 가지 의견은 다음과 같습니다. 1. 이는 세계에서 인구가 가장 많고 토지 면적이 세 번째로 크며 광물 자원이 세 번째로 큰 국가의 총 생산량이 7위에 불과하다는 말에 불과합니다. 2. 엄청나게 높은 자원 투자와 환경 비용을 빼면 사실상 세계 최하위다. 3. 이른바 종합 국력 지표와는 아무 상관이 없다. 인민의 안녕을 보장하며 통치자의 패권적 욕구와 인민의 대국적 사고방식만을 충족시킬 수 있습니다. 4. 성장률이 존재합니다. 통계는 사실이 아닙니다. 5. 고투입, 고소비, 고오염, 저생산. 고속성장은 득실보다 더 크다. 정치적 안정을 대가로 고용을 유지하는 것 외에도 사실상 중국 경제의 고질병이다. 내부적으로는 속도를 통제하는 것이 역대 정부의 목표였고, 대외적으로는 자칭 성과일 뿐이었다.

절박한 수치가 중요하다: 1. 세계 경제에서 차지하는 비중이 감소하고 있다. 200년 전, 청나라 전성기(1800년)에 중국의 제품은 세계 전체의 33%를 차지했고, 유럽은 28%, 미국은 100년 전인 0.8%에 불과했습니다. 1900년 청나라가 멸망한 뒤 중국은 세계 전체의 33%를 차지했다. 이후 1955년 건국 초기에는 제2차 세계대전, 남북전쟁, 한국전쟁 등의 연속적인 파괴를 겪었다. 1997년 중화인민공화국의 GDP는 여전히 세계 총계의 4.7을 차지했고, 세계 GDP에서 차지하는 비중은 3.5로 떨어졌다. 이는 세계 최초의 성장률이다. 사회주의 반세기 이후 세계 GDP에서 차지하는 비중은 오히려 감소했다. 쇠퇴한 청나라 후기에 비해 훨씬 적습니다. 반세기 만에 따라잡은 선진국, 세계 평균과의 격차는 줄어들지 않고 오히려 넓어졌다는 것이 수치가 전하는 메시지다. 그 이유는 중국의 경제적 성과가 세계와 수평적으로 비교하든, 다른 기간에 따라 수직적으로 비교하든, 물리적 재화, 자본, 노동 측면에서 입출력 효율성이 좋지 않거나 심지어 악화되고 있기 때문입니다.

2. 1인당 부는 세계 최하위입니다. 1인당 소득은 세계 81위이며 구매력 측면에서는 65위에 불과합니다. 이는 라트비아보다 낮고 자메이카보다 높습니다. 포괄적인 비교를 위해 UN의 '인간 개발 지표'를 사용하면 중국은 알바니아에 이어 107위로 떨어졌습니다. WB 조사에 따르면, 평가에 참여한 세계 120개 국가 중 중국의 1인당 GDP는 GNP에서 차지하는 비중이 96위, 3차 산업 생산 가치가 각각 102위와 113위를 기록했습니다. 세계은행이 1995년에 발표한 새로운 국부 측정 방법(총 부에서 천연자원의 화폐화 포함)에 따르면, 중국의 1인당 부는 세계 162위에 불과하며, 이는 세계 1인당 부의 1/13에 해당합니다. 수준. 전자의 수치는 중국인이 오늘날 세계에서 여전히 가난한 사람들임을 보여주고, 후자의 수치는 극심한 자원 부족으로 인해 중국인이 미래에 더욱 가난해질 수 있음을 나타냅니다.

위 수치를 종합하면 세 가지 문장으로 요약된다. 1. 중국은 세계의 밑바닥에 있는 가난한 나라다. 자원이 극도로 부족해 체력이 심각하게 부족한 가난한 나라다. 2. 반세기의 빠른 추격을 거친 후, 중국은 세계 선진국들로부터 점점 더 멀어지고 있습니다. 3. 인구, 자원, 과학기술, 교육 등의 요인도 마찬가지입니다. 고려하면 중국은 결코 앞서 나갈 수 없습니다.

일부 경제학자들은 관영매체에 넘쳐나는 낙관론을 소수의 경제학자들이 권력자본과 외국자본과 결합해 중국에서 특별한 지위를 얻어 번영을 누리고 있다고 설명했다. . 번영 중에는 큰 몫을 분담할 수 있지만 위기가 닥쳤을 때는 비용을 분담할 필요가 없습니다. 그들은 매우 낙관적이며 국민을 위해 장밋빛 그림을 그립니다. 성장률이 모든 것이며, 경제 발전은 모든 사회적 갈등을 자동으로 해결할 수 있습니다. 경제학자 하이에크는 자신의 중요한 교훈 중 하나가 시간 요소를 무시하는 것이라고 말한 적이 있습니다. 그는 적절한 타이밍이 모든 것임을 이해하는 정치인, 운동선수, 배우와 달리 학자들은 시간을 느리게 인식한다고 믿습니다. 그의 경제 저서에는 시간이라는 요소를 도입하려는 시도가 많지만, 일반적으로 경제 저작에서는 시간의 핵심적 역할이 완전히 무시된다. 원인과 결과 사이의 시간은 얼마나 됩니까?

이 역시 중국 국민들이 뼈저리게 느낄 교훈이다.

인간과 자연이 조화롭게 살아가는 시대가 도래하는 등 많은 일들이 일어날 수 있다는 것을 알면서도 시간을 무시하는 우리들, 우리에게 남은 시간은 얼마나 될까요? 꿈이 현실이 된다면 우리에게 남는 것은 무엇일까? 난파선을 예로 들어 보겠습니다. 모든 승객이 투표하고 즉시 수리할 수 있을 때까지 배의 판자는 몇 개나 남아 있습니까? 생태 붕괴를 막는 열쇠도 시간이다. 국가의 수용 능력이 고갈되기 전에 자원과 환경 용량이 급격히 고갈되는 추세를 되돌릴 수 있을까?

자원 과부하의 관점에서 볼 때 국가 수용 능력의 최대 한도는 약 15억~16억 명이며, 더 높은 상한선을 제안한 공무원이나 학자는 없습니다. 인구 증가 추세에 따르면, 경제-생태적 총체적 붕괴의 임계점까지는 아직 15년이나 남았습니다. 인구 증가 제한과 관련하여 정부는 세계에서 가장 엄격한 정책 중 일부를 채택했으며 앞으로도 이에 대해 아무것도 할 수 없을 수도 있습니다.

오염 과잉이라는 관점에서 베이징 주재 미국 환경보호 관리들은 1996년부터 대규모 투자가 시작되면 환경 문제를 완전히 해결하려면 2004년까지 3조 달러의 긴급 투자가 필요할 것으로 추산하고 있다. 이는 정부 수립 후 40년간 전체 재정수입의 7~8배에 해당한다. 투자를 10년으로 나누어 매년 3000억달러씩 투자하게 되는데 이 정도 규모의 투자는 당연히 불가능하다. 매년 가속화되는 국유자산 유출을 고려하면 상황은 더욱 절박해진다. 이것은 또한 시간에 관한 것입니다. 너무 늦을 수도 있습니다. 21세기가 중국의 세기인지는 논할 필요조차 없다. 우리는 기대치를 최소한으로 낮출 수 있습니다. 21세기에 중국이 마실 물이 있을까요?

중국의 1인당 담수량은 세계 평균의 1/4~1/5에 불과하고, 모든 강과 호수가 오염되었으며, 지하수 흐름이 심각하게 초과되었습니다. 반박할 수 없는 사실은 절반 이상의 도시가 물이 부족하고, 물이 부족한 도시의 절반 이상이 심각한 물 부족을 겪고 있으며, 거의 모든 대도시가 물 부족 상태에 빠졌다는 것입니다. 계속 악화되고 있습니다.

특히 중국 국민의 수준이 견딜만하다는 점을 고려하면 점진적이고 정기적인 물 부족이 지속될 수 있지만 반드시 사회 붕괴로 이어지지는 않을 것입니다. 점진적인 재앙 속 급격한 발병은 사회의 견딜 수 있는 능력이 붕괴되는 결정적 지점이 될 것이다. 오늘날의 심각한 물 위기에 수년간 지속되는 극심한 가뭄을 더하면 먼 미래까지 기다릴 필요가 없습니다. 역사적으로 볼 때 1638년부터 1641년까지 중원에 3년 동안 지속된 극심한 가뭄으로 인해 도적의 등장과 사회 불안, 굶주린 사람들이 군대를 결성하여 막강한 명나라 정부를 무너뜨렸습니다.

심각한 가뭄이 3년 동안 지속된다면 영향 지점은 중국 북부 지역이 될 것이며 베이징, 텐진, 탕, 바오딩 등은 상상할 수 없을 것이다. 중국 지역은 물이 매우 부족합니다. 외부 관광객들은 고층빌딩만 보지만, 이 도시 집합체의 담수량이 1인당 300입방미터 미만으로 국제 1인당 수자원 경고선의 1/3에도 미치지 못한다는 사실을 알지 못합니다. (1000입방미터) 세계 1인당 물량의 1/1로 세계적으로 유명한 건조지대인 아라비아반도보다 낮고, 이스라엘(1인당 수자원량 370입방미터)보다도 적다. - 다음과 같이 요약할 수 있는데, 베이징을 중심으로 반경 800킬로미터(200만 평방킬로미터), 국토의 1/5 이상)에는 더 이상 일반 하천이 없고, 지표수는 기본적으로 고갈되었습니다. 지하수는 심각하게 남용되었으며 가장 깊은 우물은 300~400미터에 이르렀습니다. 10년 전, 수자원부 수자원국장 우궈창(吳國昌)은 다음과 같이 경고했다. “물 공급 문제가 개선되지 않으면 또다시 큰 가뭄이 닥치면 중국 북부 경제가 무너질 수 있다” . 현재 베이징 광역 지역은 물 위기로 인해 파괴될 수 있는 필수 조건을 완벽하게 갖추고 있으며, 수도를 위험으로부터 구하기 위해 전문가들은 1,000km 떨어진 남쪽에서 물을 수송하기 위한 다양한 비상 계획을 집중적으로 논의하고 있습니다. 수도를 옮기기도 합니다. 많은 생태학자들은 비관적입니다. 모든 비상 공학적 조치로는 물 위기를 근본적으로 해결할 수 없으며 21세기는 중국이 마실 물이 없는 세기가 될 것입니다. 물은 자원과 환경 재앙의 한 측면일 뿐이다. 21세기는 중국이 멸망하는 세기가 될 것이다. 재난이 다가오면 전 세계적으로 자원을 재분배하기 위한 전쟁이 일어날 수 있습니다.

저장할 방법은 없나요? 물론 가능한 한 빨리 개인 소유권을 구현하여 모든 토지, 모든 숲, 모든 광산이 자체 소유자를 갖도록 하는 등 가능한 한 빨리 시장 경제를 구현하고 시장 지배력을 사용하여 제한하는 등의 방법이 있습니다. 포기와 같은 자원(환경 자원 포함)의 통제되지 않은 낭비 오만한 추격 전략은 인구 기반이 너무 많고 1인당 자원이 극도로 열악하며 환경 용량이 극도로 좁은 국가 조건에 기초하여 제한된 경로를 택합니다. 성장.

그러나 질문은 남아 있습니다. 아직 시간이 있습니까? 아직 시간이 조금 있을 수도 있고, 너무 늦었을 수도 있습니다. 어떤 중국 정부도 이런 창조적 파괴를 바탕으로 사회를 재편하고 조국을 재건하기는 어려울 것이다. 한발 물러서서, 비교적 완전한 시스템 전환이 기적적으로 완료되더라도 생태학적 재난은 여전히 ​​큰 관성을 갖게 될 것입니다. 예를 들어, 러시아와 동유럽의 구 사회주의 국가에서는 체제 전환기에 생태적 악화가 가속화되었습니다. 더욱이 생태학적 균형을 회복하는 데에도 오랜 시간이 필요하다.

게다가 우리는 물 위기, 에너지 위기, 환경 역량 위기만 이야기하고 있다. 중국은 이미 부패, 자원고갈, 환경파괴, 인플레이션, 주식시장의 기형, 거품경제, 국영기업의 파산, 노동자의 실업, 농민의 빈곤, 금융혼란, 통제불능 등 종합적인 위기에 빠졌다. 공공 보안; 대규모 사회 시스템에서는 모든 연결이 갑자기 끊어질 정도로 취약합니다. 링크가 하나라도 끊어지면 대규모 시스템 전체에 사태가 발생할 수 있으며, 이는 차단도 불가능하고 예방도 불가능합니다. 일부 중국인들은 이미 상황이 극도로 위험하다는 것을 감지했습니다.

21세기 꿈정신의 승리의 이면에는 유력 관료들이 이미 외국 여권을 손에 쥐고 언제라도 도피할 태세를 갖추고 부당하게 얻은 재산을 해외로 이전했다는 점이다. 지식이 부족한 성두(Shengdou)의 소시민들은 재난이 닥쳤을 때 생명을 구하기 위해 이미 부실 상태에 있는 국영 은행에 힘들게 번 돈을 예금했습니다. 큰 배는 곧 전복될 위기에 처해 모두가 더 큰 배의 판자를 잡고 싶어 했지만 아무것도 잡지 못하는 서민들만이 고통을 겪었다. 오늘날 중국을 보면 근시안적인 공기가 공기에 스며 들고 사람들이 시간에 맞춰 즐겁게 지내는 것이 모두 오늘날 세계 최고입니다. 이것이 종말 전 마지막 잔치, 재앙의 직관이다.

공공적 소유, 특히 개혁개방 이후의 권리분리(소유권과 사용권의 분리)는 중국 자원과 생태환경을 파괴하는 제도적 근본 원인이다. 공적 소유는 산과 강, 땅의 수호자를 빼앗고 파괴적인 이용의 문을 열어 주었습니다. 완전한 공공 소유 하에서 노동자들은 생산할 동기가 없으며 일반적으로 파괴할 동기도 없습니다. 각종 계약제도로 대표되는 권리분리제도는 산, 강, 토지, 산림, 광산에 대한 소유권을 국민으로부터 박탈할 뿐만 아니라 파괴적인 이용을 위한 내부적 원동력을 주입한다. 공공자전거와 마찬가지로 가장 심각하고 빠르게 손상되기 마련입니다. 덩샤오핑은 전례 없는 공공-민간 시스템을 창안했습니다. 자전거는 여전히 공공 소유이지만 사용자가 합법적으로 개인 물품을 가져올 수 있다는 점이 다릅니다. 이런 식으로 파괴적인 사용을 상상할 수 있습니다! 제국 시대에는 국가와 국가가 황제의 소유였으며 대대로 이어져 왔으며 누구도 감히 파괴하지 못했고 특정 토지, 숲, 작업장 및 공장도 개인 소유자의 보호를 받았습니다. 고전 사회주의 시대에는 자원과 재산이 완전히 공유적이었다. 경제학에서 공공재산의 비극을 피하기는 어렵지만 노동자들은 이를 파괴적으로 사용할 유인이 없다. 가장 나쁜 것은 산과 강이 주인이 없고 거위를 죽여 알을 얻고 호수의 물을 빼서 낚시를 할 수 있는 민관 시스템입니다! 이러한 제도적 조건에서 성장은 파괴를 의미하고, 급속한 성장은 급속한 파괴를 의미합니다.

손실이 큰데 왜 무슨 수를 써서라도 급속한 성장을 추구하는가? 정부와 경제계는 지체되지 않습니다. 대중 선전의 급속한 성장에 안주하면서도 개인적으로는 속도 조절을 끊임없이 요구하고 있다. 높은 투자, 높은 소비, 높은 오염, 낮은 효율성을 지닌 고속 성장은 좋은 것이 아니라 경제적 재앙이라는 것을 오랫동안 관계자들은 이해해 왔습니다. 따라서 우리는 맹목적으로 빠른 속도를 추구하지 않고 적절한 빠른 속도만 요구합니다. - 속도가 높을수록 손실이 커진다. 속도가 높지 않고, 우월성이 반영되지 않으며, 실업률이 증가하고, 정치력이 불안정하다. 정권 안정을 위해서는 급속한 성장만이 유일한 가능성이라는 게 그 비결인 것 같다.

장기적인 사회주의 실천 끝에 경제계는 매년 6% 이상의 고속성장을 유지해야 새로운 노동력에 일자리를 제공할 수 있다는 법칙을 찾아냈다. 그러므로 6이상의 급속한 성장은 사회주의의 우월성의 증거가 되었고, 이제는 정권의 안정을 보장하는 담보가 되었다. 속도 문제는 경제적인 문제일 뿐만 아니라, 첨예한 정치적인 문제이기도 하다.

오직 빠른 속도로만 우리는 자본주의를 타파할 수 있습니다. 오직 빠른 속도로만 우리는 새로운 기반에서 노동자와 농민의 동맹을 강화하고 프롤레타리아 독재를 공고히 할 수 있습니다. 그러나 정부가 할 수 있는 유일한 일은 경제적 번영을 온전히 촉진하고 안정을 위해 돈을 쓰는 것뿐이다. 이런 상황에서 국민과 정권 사이에는 장남의 상속권을 물려줄 수는 있어도 팥죽 한 그릇은 줘야 한다는 암묵적인 이해가 있는 것으로 보인다. 8(통계적 의미에서) 이상의 고속 성장률을 유지해야만 신규 인력에 대한 고용 압력을 완화하고 번영을 유지할 수 있다는 것이 새로운 관행을 통해 입증되었습니다.

경제학자들은 이 점을 잘 알고 있다. Yang Fan은 왜 8에 도달해야 하는지를 지적했습니다. 경제학자들은 고용을 보장하고 신뢰를 유지하기 위한 것이라고 말합니다. 경제성장률은 원래 국제적으로 예측된 ​​수치였지만, 중국에서는 현실과의 대비가 너무 커서 거론할 정도로 심화됐다. 이는 경제성장률이 정권안정의 주요 원천이 되었음을 반증하기도 한다.

경제학자 Cheng Xiaonong은 경제적 이익이 악화되고 있으며 국가는 기업과 기관이 임금, 상여금, 혜택을 맹목적으로 인상하여 국가 재정과 기업 축적을 고갈시키고 고소득과 고액 교환을 목표로 하도록 권장한다고 말했습니다. 공공 지원 혜택. 안정적인 정부를 유지하는 데 드는 비용이 너무 높습니까? 대가를 치러야 한다고 누가 나에게 말할 수 있습니까? 이중으로 고통스러운 것은 정당성을 창출하는 데 드는 높은 비용이 위안화나 미국 달러, 금이 아니라 우리 민족의 기본 생활 조건이라는 점입니다.