금융 플랫폼에 문제가 있습니다. 대변인인 왕한을 비난하는 것이 합리적입니까?
0 1 .. 법적으로 왕한은 이 일에 대해 큰 책임이 없다. 왕한은 제품의 이미지 대변인일 뿐 제품의 구체적 조작이나 대중을 속이는 과정은 없다. 따라서 법적인 관점에서 볼 때, 왕한은 이 일에 상응하는 법적 책임을 질 필요가 없다. 그러나 대중의 의문에 직면하여 왕한은 여전히 나서서 대중의 비판과 건의를 받아들이고 적극적으로 조사에 협조해 사과의 뜻을 표했다.
02. 왕한은 제품 대변인이 되기로 결정했을 때 제품 운영에 아무런 문제가 없었다. 왕한은 이 제품의 광고를 받아들일 때도 미리 관련 이해를 했고, 제품에 문제가 없다는 것을 확인한 뒤에야 모델협의에 서명했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언) 왕한 (Wang Han) 이 제품을 광고하는 동안 아무런 문제가 없었습니다. 왕한은 이 일에 대해 전혀 알지 못했고, 그 자신도 이 제품에 속았다. 그러나 사고 이후 많은 사람들이 무차별적으로 왕한을 함부로 만지작거리기 시작했다. 이 사건이 많은 사람들의 절실한 이익을 수반한다는 점을 감안하면 이런 행위는 나무랄 데가 없지만, 왕한이 이 사건에 대해 누명을 씌우게 하는 것은 아직 좀 고려되지 않았다.
03. 스타는 광고를 선택할 때 더욱 신중해야 한다. 이번 사건에서 왕한은 책임이 없지만 연예계 모델로 활동하는 스타들에게도 경종을 울렸다. 제품 광고를 받을 때, 그는 반드시 정신을 차리고, 문제 제품이 대중 앞에 나타나지 않도록 신중하게 선별해야 한다.