미군 특수부대의 전투훈련은 첫째, 고도로 과학적이고 과학적인 이론을 활용하여 전투훈련을 지도하고 있다. 예를 들어 인체의 여러 중요한 부위를 때릴 때 가장 이상적인 타격 방법은 무엇인지, 타격 후에는 어떤 효과가 발생하는지, 그렇게 하지 않으면 어떤 위험이 있는지 등이 있습니다.

둘째, 동작이 배우기 쉽고 실용적이며 화려한 동작이 없으며, 반격, 때리기, 무기 탈취 등의 기술이 단 한 번의 동작으로 적을 제압하는 데 확실히 효과적입니다.

셋째는 가용한 모든 수단을 동원한다는 점을 강조하는 것으로, 적을 포획하려는 목적을 달성하기 위해서는 어떤 수단이라도 동원할 수 있다는 뜻이다. 그리고 도구가 없을 경우에만 인체 부위를 사용하여 공격하세요.

적을 기절시키고 죽게 만드는 기술을 활용해 병사들의 실제 전투 능력을 강화할 수도 있다. 미군은 이 점에서 좋은 성과를 거두었지만 시시각각 변화하고 예측할 수 없는 전투 특성으로 인해 유연성과 변화 측면에서 중국 쿵푸에 비해 약간 뒤떨어집니다.

이상적인 군사 전투 기술은 서로의 장점과 단점을 배울 수 있도록 다양한 기술을 과학적으로 결합하는 것입니다. 우리나라 군경의 무술에는 치는 것과 잡는 것, 잡는 것과 치는 것, 치는 것과 던지는 것 등 다양한 동작의 조합이 있다.

복싱과 레슬링은 서방 국가의 군대에서 인기가 높지만, 배우기 쉽고 실전적인 요구 사항을 충족하지만 단조로운 기술로 인해 실제 전투의 위력이 감소합니다. 장거리 싸움에서 복서는 긴 다리를 잘하는 사람을 결코 이용하지 않기 때문입니다.

근접전에서도 강력한 무릎 공격으로 땅바닥에 쓰러진다. 다리 규칙은 중국 군대와 경찰의 전문 분야입니다. 중국 무장경찰대의 산수팀을 예로 들어보자. 그들은 뛰어난 다리 기술을 이용해 중국인의 위신을 과시한다.

또한 레슬링은 중거리 전투에 적합하지만 격투와 격투 기술의 조화가 없으면 싸움에서 손실을 입기 쉽습니다. 위의 상황을 분석해 보면 우리나라 군경의 전투기술은 확실히 상대적으로 포괄적이지만, 외국군의 우수한 전투기술을 연구하는 데 집중하지 못하고 결과적으로 기술적인 집중력이 약하다는 단점이 있다. 우리 군대가 세계적 수준이 되기 위한 전투 능력에도 영향을 미칩니다.

외국 특수부대 전투교과서에 비해 우리나라 교과서는 이론분석이 부족한 편이다. 이로 인해 정찰병들은 격투의 위력에 대해 확신을 갖지 못합니다. 또한, 일반적인 훈련에서는 동지들을 기술의 유효성을 테스트하는 실험 대상으로 사용할 수 없습니다. 이론적인 수준에서는 규칙적인 것을 찾기가 어렵습니다.