범죄의 대가인 고옥을 살해한 살인자는 누구입니까? 고옥의 대답은 무엇입니까? 최신 범죄 마스터의 돌발 사건' 고옥' 에 대한 답이 이미 밝혀졌다. 탐정들이 알아맞혔는지 모르겠어요? 다음은 Crimaster 범죄대사인 어우사건에 대한 답을 가져왔습니다. 친구에게 도움이 되었으면 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 친구명언)

범죄 마스터 "고대 옥" 의 진실

고옥의 대답은:

엽방화 (여자 친구)

고옥진리관 탐구:

부근의 추가 수색 후 경찰은 사건 현장에서 멀지 않은 다른 쓰레기통에서 바비토류 약이 든 주사기를 발견했다. 이와 함께 경찰은 용의자 4 명의 사회관계를 조사했고, 결국 엽방화에 익숙한 수의사가 돌파구를 열었다. 수의사의 조사에 따르면, 그들이 이전에 바비토류 약물을 옮긴 적이 있는 것으로 밝혀졌다. 재판이 끝난 후 수의사는 그들이 잎방화에 바비토산염 주사제를 판매한 적이 있다고 인정했다. 이 단서에 대해 경찰은 즉각 범죄 용의자 엽방화를 소환했다. 재판에서 예방화는 관련 증거를 설명할 수 없어 결국 죽은 사람을 살해한 사실을 인정했다.

사례 연구 지점: 1. 살인범과 잠깐의 실신을 일으킨 사람이 같은 사람입니까? 2. 누가 지문이 있는 밧줄을 받을 수 있습니까?

경찰의 추리 사고:

사건 분석에 따르면 본 죄는 1 을 만족시켜야 한다. 범행 시간은 사망자가 집에 있다는 것을 보증해야 한다. 2. 고인의 주의나 의심을 불러일으키지 않고 고인의 집을 드나들 수 있다. 3. 그의 지문을 얻기 위해서는 장 _ 을 만질 수 있는 밧줄이 필요하다.

현장 상황에 따르면 장갑과 발 커버 (모두 피가 있는 것) 가 있다. 사건 주거루가 멀지 않은 쓰레기통에서 장갑, 발 커버, 핏자국이 묻은 막대기가 발견돼 두 사람이 사건 현장에 들어갈 가능성을 지적했다. 부검 보고서에 따르면 인물의 동작을 복원할 수 있다. 첫 번째 사람이 들어와서 죽은 사람을 기절시키고, 피를 묻힌 후 현장을 떠나거나, 두 번째 사람이 살인을 했다는 것이다. 인물 단서와 용의자의 관계를 결합하면 1 인이 현장에 남아 있을 가능성을 배제할 수 있다. 사망 원인의 호흡 깊이는 바비토류 약물 사망 (좁으면 기계적 질식) 을 가리켜 이전 추측을 더욱 확인하는 데 도움이 된다.

위에서 설명한 바와 같이, 먼저 예비 동기 분석을 할 수 있다.

1. 장 _: 와의 연인 관계로 눈에 띄었다. 여기에는 두 가지 가능성이 있다. 하나는 살인을 계획하고, 가능성은 적고, 다른 하나는 장의 의외의 살인이다. 사망 원인에 따라 두 번째 가능성을 배제할 수 있다.

Ye Fanghua: 우리 엄마가 납치되었고, 그녀는 사망자의 폭력과 장기적인 위협을 받았습니다.

유문빈: 몇몇 학생들과의 관계로 사망자의 위협을 받고 있어요.

황학화: 절친이 중병에 걸려서 돈 치료가 필요합니다. 죽은 사람은 빚을 갚지 않는다.

살인 동기 예비 분석 정리: 황학화, 장 _, 긴급도 분석, 황학화, 장 _.

전체 단서로 볼 때, 장 (연인 관계) 과 동맹을 맺을 수 있고, 나머지는 견고하지 않고, 자백은 용의자를 가리키려고 한다.

요약하면 용의자의 분석 순서를 알 수 있다. 우선 첫 번째인 장 _ 을 제외한다.

장 _: 동기적으로 볼 때, 그는 죽은 사람과 개인적인 원한이 없다. 단지 그가 나서기 때문이다. 장 _ 사람을 죽이지 않았다. 장 _ 과의 채팅 기록에 따르면 장 _ 은 2 월 25 일 16:30 에 아직 마음을 죽이지 않았지만 현장 배치와 바비토 판단에 따르면 살인을 모의한 것이 아니기 때문에 장 _ 과 사망자 사이에는 충돌이 없어 열정적인 살인을 초래했다. 현장의 흔적에서 살인자가 의도적으로 지문 등 단서를 숨겼다는 것을 알 수 있다. 장 _ 이 살인자라면 방 잔여물을 청소할 때 밧줄 (모조 흉기) 을 처리하는 것을 잊지 않고 일부러 밧줄에 지문을 남겨 혐의를 강화하지도 않는다. 동시에, 만약 장 _ 과 공동범죄가 있다면, 그들은 장 _ 혼자 떠나는 대신 도피해야 한다 (즉, 목적이 달성되지 않았다). 결론적으로, 장 _ 의혹은 사절한다.

유문빈: 죽은 사람의 휴대전화 사진과 그의 은행 카드 송금을 통해 유문빈이 매달 그의 은행 카드에 3000 원을 송금하겠다고 위협한 것은 유문빈과 학생의 애매한 관계 때문이라는 것을 알 수 있습니다. 그와 사망자 사이의 충돌은 단지 위협일 뿐이다. 사진에 따르면 유문빈은 사진을 삭제하지 않았고 사망과 경보 사이의 시간이 길기 때문에 유문빈은 관련 증거를 처리할 충분한 시간이 있어 유문빈의 혐의가 떨어졌다. 그리고 디 에틸 말로 네이트 (디 에틸 말로 네이트) 가 있지만 바비 투르 (barbitural) 약물을 합성 할 수는 없습니다. 즉, "무기" 가 없으며 장 (Zhang) 과 접촉 할 가능성도 없으므로 장 (Zhang) 의 로프를 훔치거나 장 ( 만약 그가 살인자라면, 현장 단서를 처리한 후,' 주사기' 를 주요 물품으로 집에 던져서 혐의를 증가시키지 않을 것이다. 그리고 야맹증으로 겨울밤 새벽에 또 어둠 속에 있어 오가기 불편해서 보조로 배제할 수 있다. 요컨대 유문빈의 의심은 사라졌다.

(일반적으로 바비토류 합성 실험은 10 시간 이상 걸리고, 동시에 더 많은 화학약품이 필요하므로 집에서 완성할 수 없다. ) 을 참조하십시오

황학화: 황학화의 동력이 가장 절실합니다. 단서에 따르면 황학화는 신발 커버와 장갑을 산 적이 있는데, 그도 밧줄이 있다는 것을 알고 있다. 약국 점원으로서, 너도 바비토류 약물을 판매할 수 있는 방법이 있을 것이다. 우선 황학화가 사건 현장에 들어와 어떤 행동을 통해 대량의 현금을 얻을 수 있다는 것을 확인할 수 있다. 황학화의 강도나 절도를 가리키며 황학화의 주요 목적은 사람을 죽이는 것이 아니라 돈이라는 것을 밝혀낼 수 있다. 그러나 사망 원인으로 볼 때, 살인자 행동의 직접적인 수요는 사망자의 사망이므로 황학화는 살인자의 행위와 모순된다. 단서에 따르면 쓰레기통의 막대기는 사망자의 사망을 초래했지만, 사망 원인은 바비토류 약, 즉 완전히 다른 두 줄, 바비토류의 사용은 나머지 용의자 (비일상품) 를 모함할 수 없고 황학화는 부차적인 수단을 이용해 살인을 할 필요가 없다. 그래서 그 혐의가 떨어졌다.

예 fanghua 용의자: 1. 편의점에서 언제든지 장갑과 장갑을 만질 수 있습니다. 2. 장 _, 장 _ 지문 한 가닥과 가까워요. 3. 죽은 사람과 동거하면 죽은 사람의 행동 노선을 얻을 수 있고, 집에 단서를 남기고 의심하지 않는다. 명확한 알리바이가 없습니다. 5. 고인과 큰 충돌이 있습니다. 6. 그들의 진술에서 다툼과 장쌍의 묘사를 통해 그들 사이의 관계가 달콤하지 않고 (보조단서로) 가장 큰 살인 용의자라는 것을 알 수 있다.