4월 26일자 뉴스에 따르면 지난 2018년 1월 도널드 트럼프 미국 대통령은 이란 핵 문제에 대한 '마지막' 제재 면제를 5월 12일까지 연장하겠다고 밝혔고, 그 날짜를 5월 12일로 정했다. 이란 핵합의 시한을 수정하기 위해, 그때까지 자신을 만족시키는 수정안이 없으면 미국은 이란 핵합의를 탈퇴하겠다고 위협했다. 트럼프 대통령은 2017년 1월 취임 이후 이란 핵협정이 미국에게 '역사상 가장 불리한 협정'이자 '재앙적 결함'을 안고 있다고 거듭 주장하며 이란 핵협정 탈퇴 신호를 끊임없이 보내왔다. 이란 핵협정 최종 입장 시한이 다가오고 있는 가운데 이번에는 과연 이란 핵협정 탈퇴를 결심할 것인가.

2017년 10월 13일, 트럼프 미국 대통령이 워싱턴 백악관에서 연설을 했다.

고위 관료 교체, 제재 부과, 동맹국과의 만남 등 미국의 '조약 위반' 의도가 점점 뚜렷해지고 있는 걸까.

미국은 올해 초부터 이란 핵 문제에 대해 지속적으로 압박을 가해 왔다. 트럼프 대통령은 2018년 3월 이란 핵 문제와 관련해 자신과 의견 차이가 있었던 틸러슨 국무장관을 교체하고, 이란에 강경한 입장을 내세운 폼페이오를 국무장관으로 지명하는 등 외교팀에 대대적인 조정을 단행했다. 트럼프 대통령은 지난 22일 '전쟁 매파'로 알려진 존 볼턴을 대통령 국가안보보좌관으로 지명했다. 미국은 지난 23일 이란의 악의적인 사이버 활동이 의심되는 행위에 대해 대대적인 제재 조치를 취해 이란에 제재를 가했다.

최근 미국을 방문한 마크롱 프랑스 대통령은 이란 핵협정을 '구원'하러 온 마크롱을 만나 이란 핵협정이 '핵'이라며 분노를 표했다. 결코 체결되어서는 안되는 끔찍한 거래였다”고 말했다. 이는 트럼프 대통령이 이란 탈퇴에 대한 태도를 수정할 수 있는 ‘마지막 기회’를 유럽 국가들에게 주겠다고 한 연초 선언과 비교된다. 핵 합의가 점점 더 어려워지고 있습니다.

미국의 압력에 직면한 이란은 여전히 ​​단호하고 비타협적입니다.

이란 핵 협상에 대한 미국의 지속적인 압력에 직면하여 이란은 강경한 입장을 취하고 있으며 타협하지 않습니다. 이란 원자력기구 살레히 의장은 지난 4월 8일 서방 국가들이 이란 핵협정을 파기할 경우 이란은 나흘 안에 20배량의 우라늄 농축 활동을 재개할 것이라고 밝혔다. 로하니 이란 대통령은 지난 24일 트럼프 미국 대통령에게 이란 핵협정을 탈퇴하지 않으면 “심각한 결과”에 직면하게 될 것이라고 경고했다. 같은 날 알리 샴카니 이란 최고국가안보회의 사무총장은 이란이 자국의 이익이 위협받을 경우 핵확산금지조약(NPT)을 탈퇴할 수 있다고 지적했다.

이란은 입장을 밝혔으면서도 실천적 행동을 통해 태도를 분명히 하고 있다. 이란은 지난 4월 18일 육군의 날 군사 퍼레이드를 열고 이란이 제조하거나 수입한 다양한 주요 전투 장비를 선보였습니다. 군사 퍼레이드에서 로하니 대통령은 미국과 동맹국의 시리아 군사 공격을 "침략 행위"라고 비난했습니다. ."

"시한이 다가오고 있다" 트럼프는 정말 이란 핵협정을 탈퇴할 것인가?

5월 12일은 이란 핵 문제에 대한 제재 면제 기간의 시한이다. 미국은 대중의 반대에도 불구하고 '조약 위반'을 고집할 것인가. 일부 평론가들은 이란 핵협정에서 일방적으로 탈퇴하는 것은 미국에 극도로 해로울 것이기 때문에 미국이 이란 핵협정에서 진정으로 탈퇴하지는 않을 것이라고 지적했다. 미국이 이란 핵협정의 존속이나 폐기 문제에 대해 '엄격하게 말하는' 이유는 '협정 파기'라는 명분으로 협정을 개정해 이란을 견제하고 더 큰 이익을 얻으려는 의도다.

트럼프가 이란 핵협정을 쉽게 탈퇴하지 않는 데는 네 가지 이유가 있다.

첫째, 이란 핵협정 탈퇴는 미국에 대한 신뢰도와 국제적 신뢰도를 떨어뜨릴 것이다. 국제사회는 미국의 국제적 이미지를 크게 손상시켰습니다. 2015년 7월 체결된 이란 핵협정의 당사국으로서 미국은 조약의 잉크가 마르기도 전에 “최후의 말 한마디에 철수”해 미국의 국제적 이미지는 큰 타격을 입을 수밖에 없었다. 미국 싱크탱크 브루킹스연구소의 대럴 웨스트 선임연구원은 “트럼프 행정부가 이란 핵협정을 파기하고 이란에 대한 제재를 재개하겠다는 잦은 위협이 중동 정세를 불안정하게 만들고 미국에 큰 피해를 입혔다”고 말했다. 국가의 세계적인 영향력.

둘째, 이란 핵협정 탈퇴는 미국의 국가안보와 중동에서의 국익을 위태롭게 할 것이다. 중동의 군사 강국인 이란이 핵 프로그램을 재개하면 중동 주둔 미군은 물론 미국 본토에도 심각한 안보 위협이 될 수밖에 없다.

화리밍 전 이란 주재 중국대사는 "만약 이란이 미국의 뒤를 이어 일방적으로 협정을 파기하고 핵 프로그램을 재개하겠다고 발표한다면 그 결과는 참담할 것"이라고 말했다.

동시에 이란은 지역 강국으로서 시리아, 이라크, 예멘 등의 문제에서 결정적인 역할을 하고 있다. '분쟁지대' 중간에서 이란을 만나는 것은 중동에서 미국의 이익에 부합한다. 이란이 국제 체제에서 분리되거나 처음부터 시작한다면 중동에서 미국의 이익에 해를 끼칠 것입니다.

셋째, 이란 핵협정 탈퇴는 미국과 유럽연합(EU) 간 균열을 더욱 확대할 것이다. 미국 방문을 앞둔 메르켈 독일 총리가 이란 핵협정에 대해 “무엇이든 없는 것보다 낫다”고 말한 것처럼, 이란 핵협정은 EU의 이익에 부합한다. 미국의 끊임없는 압력에 맞서 프랑스, ​​독일, 기타 EU 국가들은 이란 핵협정의 존속을 유지하는 동시에 미국의 요구를 최대한 충족시키기 위해 열심히 중재에 나섰다. 미국이 '자기 길을 고집'하고 이란 핵협정을 탈퇴한다면 유럽연합(EU) 국가들은 '피부 깊은 고통'을 느끼게 될 것이고, 트럼프 집권 이후 미국과 유럽연합(EU)의 갈등은 더욱 깊어질 것이다.

넷째, 이란 핵협정 탈퇴는 목적이 아니라 수단이다. 미국은 이란을 견제하기 위해 이란이 조약 개정 조건을 받아들이도록 강요하거나 미국을 만족시키는 새로운 버전의 이란 핵 협정을 받아들이도록 하기 위해 '조약 위반'으로 이란을 위협하고 싶어합니다. 트럼프는 2017년 말 연설에서 미국과 동맹국들이 중동의 주요 갈등이 더 이상 팔레스타인-이스라엘 갈등이 아니라 이란의 위협이라는 것을 깨달았다고 말했습니다. 이란의 '위협'에 직면한 이란을 봉쇄할 수 있는 유일한 선택은 오바마 전 미국 대통령의 '정치적 유산' 중 하나인 이란 핵협정이 됐다. 다자간 조약으로서 일방적인 탈퇴는 미국에게 엄청난 비용을 초래할 것입니다. 따라서 미국의 이익에 부합하도록 협정을 수정해 이란이 굴복하도록 하는 것이 가장 이상적인 해법이 됐다. 렉스 틸러슨 전 국무장관은 2018년 2월 인터뷰에서 “대통령은 협정을 수정하거나 폐지해야 한다고 말했다. 우리는 그의 약속을 이행하고 전자(목표)를 달성하려고 노력하고 있다”고 말했다. p>

이란 핵합의가 존속할지 여부에 대해 미국은 국제정치의식을 존중하고 일방주의를 포기해야 하며 행동하기 전에 다시 한 번 생각하고 임의로 행동해서는 안 된다. 그렇지 않으면 다른 사람에게 해를 끼치고 자신에게도 이익이 되지 않습니다!

출처: Xinhuanet