< /p>

분석: < /p>

항목 소득 분배 < /p>

소득 분배는 일정 기간 동안 경제 활동 성과가 각 경제 주체 간에 분배되는 것을 의미하며, 경제 주체는 주로 서로 다른 생산 요소를 포함하고 있으므로 여러 요소가 함께 생산될 때. < /p>

생산으로 인한 수익은 서로 다른 생산 요소에 분배되어야 합니다. 국제무역의 요소 소득 분배를 분석할 때 노동자, 자본소유자, 토지소유자는 종종 가장 중요한 이해 관계자이며, 이 글의 소득 분배도 이 세 가지 생산 요소를 중심으로 분석한다. < /p>

분석 시 설명과 분류를 단순화하기 위해 한 국가에서 상품 생산에 여러 가지 다른 생산 요소가 필요한 경우' 특정 요소' 와' 유동 요소' 로 분류된다. 특정 요소는 한 가지 상품을 생산하는 데만 사용할 수 있고, 유동 요소는 여러 상품을 생산하는 데 사용할 수 있습니다. < /p>

한 국가가 면직물과 식량이라는 두 가지 상품을 생산할 수 있다고 가정해 봅시다. 면직물을 생산하려면 자본 (K) 과 노동 (L) 을 투입해야 하고, 식량을 생산하려면 토지 (T) 와 노동 (L) 을 투입해야 합니다. 이때 노동은 유동 요소이고 토지와 자본은 그러나' 특정 요소' 와' 유동 요소' 라는 개념은 여러 요소 생산이 진행되는 경우에만 적용되므로 단일 요소 생산 시장에서는 이 문제를 논의할 필요가 없다. < /p>

소득 형식은 항목마다 다릅니다. 예를 들어,' 토지' 라는 생산 요소의 수입은' 임대료' 이고,' 자본' 의 수입은' 이자' 이고' 노동' 의 수입은' 임금' 이다. < /p>

실생활에서는 대부분의 거래가' 통화' 를 매체로 만들어 졌기 때문에 현실에서 다양한 형태의 요소 수입도' 통화' 라는 측정 방식에 반영되어 후속 논의도 수월해졌다. < /p>

리카르도 모델 < /p>

리카르도 모델은 단일 요소를 생산하는 시장에 적용되므로' 소득 분배' 문제도 없다 < /p>

한 국가 (자국) 가 노동이라는 생산 요소로만 생산되고 와인 (W) 과 치즈 (C) 가 생산된다고 가정하면 와인과 치즈의 생산 투입은 이 나라의 총 노동 공급 (L) 에서 분배되어야 한다. 상품의 생산에 따라 노동력의 생산성도 다르다. < /p>

리카르도 모델의 항목 소득. < /p>

앞서 언급했듯이 단일 요소로 생산되는 시장의 경우 모든 수익은 하나의 생산 요소로 귀속되므로 이 시장의 공급과 수요 관계에 의해 결정되는 시장 가격은 이 생산 요소의 소득이다. 본국이 이 생산 요소를 이용하여 두 가지 상품을 생산하기로 결정했기 때문에, 우리는 각각 포도주와 치즈를 생산하는 데 투입되는 자원의 양을 고려해야 한다. < /p>

경쟁 경제에서 공급은 생산자가 수익을 극대화하기 위한 노력에 달려 있기 때문에 공급은 노동력의 흐름에 의해 결정되고, 노동력의 흐름은 두 부분의 상대적 임금률, 즉 두 상품의 상대적 가격에 달려 있다. < /p>

Pc 와 Pw 가 각각 치즈와 와인의 가격이라고 가정합니다. 치즈 1 단위를 생산하는 데 필요한 투입으로 치즈를 생산하는 시간당 임금률은 Pc/ 입니다. 마찬가지로 와인 생산율은 Pw/ 입니다. < /p>

따라서 자국의 치즈 상대 가격이 기회 비용보다 높을 경우 국가는 치즈를 전문적으로 생산한다. 치즈의 상대 가격이 기회비용보다 낮을 때 본국은 와인을 전문적으로 생산한다. < /p>

이 시점에서 국제무역이 없다면 제품의 상대 가격은 상대 단위 제품 노동 투입과 같다. 즉 본국이 치즈와 와인을 동시에 생산할 예정이므로 요소 수입은 두 상품의 시장 가격에 달려 있다. < /p>

국제 무역에서 리카르도 모델의 항목 소득. < /p>

어느 외국에서도 치즈와 와인을 똑같이 생산한다고 가정해 봅시다. 그 치즈와 와인의 단위 제품 노동 투입은 각각 과 입니다.

자국 치즈의 상대적 노동 생산성이 와인의 상대적 노동 생산성보다 높다고 가정해 봅시다. < /p>

따라서 본국은 치즈 생산에 비교 우위를 점하고 있다. 국제무역이 없다면 각국 치즈의 상대 가격은 각자의 상대 단위 제품 노동 투입에 의해 결정된다. < /p>

뿐만 아니라 국제무역은 소비 가능성을 확대할 수 있다. 상대가격이 수렴하는 경향이 있기 때문에 각국은 생산단위 제품 노동 투입이 상대적으로 낮은 제품만을 전문화하기 때문에 자국 소비자들은 T＊F＊ 에서 소비할 수 있고, 외국 소비자들은 T * F * 에서 소비할 수 있기 때문에 더 많은 거래가 발생하고 노동소유자 ( < /p>

앞에서 우리는' 특정 요소' 와' 유동 요소' 라는 개념을 언급했는데, 본국이 식량과 면직물 두 가지 상품만 생산한다면 면직물을 생산하려면 자본 (K) 과 노동 (L) 을 투입해야 하고, 식량을 생산하려면 토지 (T) 를 투입해야 한다. < /p>

따라서 이 나라의 생산 가능성을 분석하려면' 노동' 이라는 특정 요소가 부서 간에 이전될 때 상품의 산출 조합이 어떻게 변하는지 분석하면 된다. 이것은 특정 피쳐 모형에 의해 활용됩니다. < /p>

이 시점에서 노동자원이 식량부에서 면직물 부서로 이전될 경우, 신규 투입은 면직물 생산량을 증가시키고, 생산량 증가는 면직물 부문 노동의 한계 생산량 MPLc 이며, 면직물 생산량을 1 단위 늘리려면 1/MPLc 의 노동을 더 투입해야 한다. 동시에, 식량 부문의 생산량은 줄어들고, 감소량은 식량 부문 노동의 한계 생산량 MPLF 이다. < /p>

특정 피쳐 모델의 항목 소득. < /p>

노동시장은 상품시장의 파생시장이기 때문에 기업 (자본소유자) 은 면직물이나 식량의 가격 변화에 따라 노동력에 대한 수요를 결정한다. 모든 산출 가치가 노동소유라고 가정해 봅시다. 즉, 노동력의 임금률은 생산량과 산출 가치의 곱입니다. < /p>

두 상품의 가격이 같은 비율로 변하면 (예: 동시에 10% 상승한 경우) 두 수요 곡선이 모두 10% 상승하고 임금률도 10% 상승한다. 이때 임금률과 제품 가격이 모두 10% 인상되고 실제 임금률은 변하지 않기 때문에 노동소유자의 실제 수입은 증가하지 않는다. < /p>

마찬가지로 각 부처가 고용한 노동력은 변하지 않고 실제 임금률은 변하지 않아 자본소유자와 토지소유자의 실제 수입도 변하지 않는다. 따라서 어떤 생산 요소의 실제 수입도 변하지 않았다. < /p>

허클셸-러시아 모형. < /p>

허클셸-러시아 모델은 국가 간 자원 차이로 국제무역의 원인을 설명하는 학설로, 이 모델의 기본 가정은 모든 생산 요소가 장기적으로 부서 간에 흐를 수 있다는 것이다. < /p>

< 2 요소 경제 모델' 은 모든 헥실-러시아 모델 중에서 가장 간단하며 이 문서에서 자세히 분석한 것 중 하나입니다. 이 모델은 두 국가, 두 제품 및 두 가지 생산 요소를 포함한다. < /p>

모델에서는 모든 생산 요소가 각 생산 부서 간에 유통될 수 있다고 가정합니다. 예를 들어 자본과 노동은 면직물과 식량 생산에 모두 사용될 수 있습니다. < /p>

허클셸-러시아 모델의 항목 소득. < /p>

두 가지 요소 모델에서 생산자는 임의의 생산 요소 입력 조합을 선택할 수 있기 때문에, 그들은 요소의 상대적 비용에 따라 생산에 더 많은 자원을 사용할 것인지 결정합니다. 이 경우 생산자는 자본과 노동의 상대적 비용, 즉 요소 가격의 비율 W/T 에 따라 생산을' 자본 집약' 또는' 노동 집약' 으로 결정합니다. < /p>

그림의 FF 곡선과 CC 곡선은 각각 요소 가격과 식량/면 생산에 사용된 노동과 자본의 비율 사이의 관계를 나타냅니다. 따라서 면직물 생산은 노동 집약적인 반면, 식량 생산은 자본 집약적인 것이다. < /p>

이 시점에서 상대 가격 인상은 두 가지 상품으로 측정한 실제 임금 인상과 두 가지 상품으로 측정한 실제 임대료 인하를 통해 근로자의 구매력, 즉 노동의 실제 수입을 올리는 것이다.

그러나 상품의 생산은 노동과 자본 * * * 이 함께 완성하기 때문에 노동의 실제 수입이 높아지면 자본소유자의 구매력이 떨어진다. 즉 자본의 실제 수입이 감소한다. < /p>

요약 < /p>

일반적으로 리카르도 모형, 특정 피쳐 모형 및 헥셸-러시아 모형의 주요 차이점은 적용된 장면 가정과 조건이 다르고 상황의 복잡성도 다르다는 것입니다. 리카르도 모형은 주로 단일 요소 산업에서 상대 가격이 상품의 상대적 생산량에 미치는 영향을 연구하여 이 단일 요소의 수입 상황에 영향을 미쳤다. < /p>

특정 요소 모델은 주로 여러 상품의 생산에서 상대 가격 변화가 각 생산 요소 소득에 미치는 영향을 연구합니다. 헥실-러시아 모델은 장기적으로 자유롭게 흐를 수 있는 여러 생산 요소가 여러 상품의 생산에서 상대적 가격 변화가 각 생산 요소의 수입에 미치는 영향을 주로 연구했다. < /p>

이 글의 시나리오를 예로 들자면, 리카르도 모델에서는 노동이 유일한 생산 요소이며, 생산 가능성 경계는 직선이다. 식량의 기회 비용은 변하지 않기 때문이다. 그러나 특정 피쳐 모형에서 다른 생산 요소를 추가하면 생산 가능성 경계가 곡선으로 바뀌어 노동의 한계 이익 감소를 반영합니다. < /p>

허클셸-러시아 모델과 리카르도 모델의 차이점은 생산 요소 사용에 대한 선택의 여지가 있다는 것입니다. 즉, 이러한 식량이나 면직물을 생산하는 데 필요한 요소 수가 아니라 지정된 양의 식량이나 면직물을 생산하는 데 사용되는 토지나 노동의 양에 초점을 맞추고 있다는 것입니다. < /p>

현실적으로 볼 때 후자의 두 모델은 현재 국가 내 상품 생산과 국제무역 상황에 더 가깝고 현실 사례 분석에 더 잘 적용될 것이다. < /p >