만청학자들은 미국 역사 지식을 처음 접했을 때 초기의 중요한 사건과 인물을 다룬 적이 있다. 위원은' 해국투지' 에서 미국 입국의 역사를 언급했다. 서계준은 저서' 링 지략' 에서 조지 워싱턴 건국사와 미국의 건국사를 소개했다. 20 세기 초까지 미국 혁명, 워싱턴,' 미국 헌법' 의 명칭과 관련 사사가 중국 개혁파와 혁명가의 정론 시평에 수시로 나타났다. 양옥성 주석:' 중국인의 미국관', 복단대 출판사, 1996 년판, 12~20, 43~72 면. 하지만 미국 초기사에 대한 학술적 검토는 상당히 늦은 일이다. 20 세기 초부터 1978 년 3/4 세기까지 중국의 세계사 교육과 연구는 초창기에 있었고 미국사도 예외는 아니었다. 일반 통사성 저작에서 미국의 초기 사사를 다룬 것 외에, 전문적인 초기사 저술은 희귀한 기린각이라고 할 수 있다. 주석 1978 년 전 중국 학자들이 쓴 미국 초기사 저작은 상무인서관 편집소' 미국 독립전쟁' (상하이 상무인서관, 1912 년판), 후버켄' 미국 독립' (상하이 개명서점, 1936 년판), 유조창' 미국 독립전쟁 간사' 였다 특집 논문은 초기 노예제도, 독립전쟁,' 셰스 봉기' 를 논술한 문장 몇 편밖에 없다. 각주

1978 년 이후 상황은 눈에 띄게 달라졌다. 초기 역사 분야의 전문 저서는 매우 적었지만 논문의 수는 이미 상당히 많아 관련된 과제가 점차 많아지면서 연구 조건이 크게 개선되었다. 동시에, 미래 초기사 연구의 중점과 방향도 점차 명확해지고 있다.

하나

여기서 말하는 미국의 초기 역사는 1815 년 이전의 미국사를 가리킨다. 여기서 "미국" 을 영어로 바꾸는 것은 "미국" 이 아니라 "America" 로 바꿔야 한다. 그것은 국명이 아니며,' 합중국' 보다 시공간의 범위가 광범위하고 모호하다. 식민지 시대에는' 미합중국' 이 없었지만 여전히' 미국사' 의 일부이며' 미합중국사' 의 배경이나 전주곡이 아니다. 주미는 중국 대학 역사학과 학부의 세계사 교육에서 미국 초기사가 상당히 중요한 위치를 차지하고 있다. 일반적인 세계사 교과서는 보통 한 장의 지면으로 북미 식민지와 미국 혁명의 역사를 다룬다. 오유유, 제세영이 편집한' 세계사 근대사' (고등교육출판사, 1992 년판) 라는 책에서 미국 식민지 시대와 혁명기가 차지하는 편폭은 44 페이지였으며, 이후 20 세기 초까지 미국 역사는 각 장에 흩어져 총 20 페이지 정도를 차지했다. 주미하지만 중국 미국사 연구계에서는 초기사가 중시되지 않았다. 미국 초기사를 전문적으로 연구하는 사람은 대학원생을 포함해 20 명도 안 될 것 같다. 국내 연구가들 사이에는 북미 식민지의 역사가 미국 건국의 배경일 뿐 건국 초기의 미국도 보잘것없는' 작은 나라' 에 불과하다는 미명언도 없는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 미국사를 연구하는 것은 전후, 특히 20 세기에 이미 강했던 미국을 중점적으로 해야 한다. 비슷한 이유로 내전 이후 미국사에서 외교사가 특히 인기를 끌었던 것 같다. 연구원과 연구론 수는 미국사의 다른 모든 분야와 거의 맞먹는 수준이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 주석은 1989 년부터 2000 년까지 미국사 (미국외교사 제외) 를 발표한 문장 작가가 585 명이었다. 같은 기간 문장 외교사 (중미 관계사 제외) 를 발표한 저자는 400 명에 육박했다. 후국성 편집장 참조: "전망 미국: 최근 중국의 미국 연구", 중국 사회과학출판사, 2002 년판, 2, 87 면. 지금까지도 이런 국면은 크게 변하지 않았다. 서로 다른 시기의 성질이 비슷한 주제의 문헌 수를 비교하면 초기 역사가 상대적으로 중시되지 않는 상황을 설명할 수 있다.

1979~2007 년 중국 저널 문장 중 워싱턴이라는 이름을 담은 문장 77 편, 제퍼슨이라는 이름을 담은 문장 71 편; 링컨의 이름을 담은 문장 186 편, 프랭클린 포함? 루즈벨트의 이름의 문장 수가 366 편에 이른다. 같은 기간 정기 간행물 문장 중' 독립전쟁' (또는' 미국혁명') 이라는 글자가 포함된 문장, 108 편,' 내전' (또는' 남북전쟁') 이라는 글자가 포함된 문장, 170 편에 이른다. 주석은 2007 년 3 월 26 일' 중국 학술지 전문데이터베이스' 에서 검색한 데이터 계산에 따르면 2007 년 데이터가 불완전했다. 또한 이 글에서 인용한 중국어 논문은 논문집을 제외하고 모두' 중국 학술지 전문데이터베이스' 에서 다운로드했으며, 아래는 일일이 명시하지 않는다. 주미는 어떤 의미에서 초기 역사가 어떤' 사상편견' 과' 학술적 권세눈' 의 피해자가 되었다는 것을 알 수 있다.

사실, 중국의 미국 초기사 연구의 시작은 미국사의 다른 분야보다 늦지 않았다. 기성 학자는 이에 대해 의심할 여지 없이 개척의 공을 가지고 있다. 황소남 교수, 정측민 교수, 장우론 교수 등 선배학자들은 모두 미국 초기사 방면의 논저를 발표한 적이 있다. 특히 황소샹 교수가 1957 년 내놓은' 미국 조기 발전사' 는 이 분야의 기초적인 저작이라고 할 수 있다. 주석 황소향 교수는 나중에 이 책을 개정하고 확장해' 미국사강, 1492~1823' 으로 이름을 바꿔 1985 년 충칭 출판사에서 출판했다. 주미전서는 1492 년 콜럼버스가 미주에 도착한 지 약 300 여 년의 미국 역사를' 북미 식민지의 역사적 배경', 식민지의 정치, 경제, 사회, 독립전쟁, 제헌회의, 그리고 초기 작가는' 미국 자본주의의 발전을 단서로' 미국 초기사의 틀을 구축하고 1823 년 전 미국 역사의 각종 중요한 사건과 추세에 대해 서술하고 논평했다. 초기 역사에서' 인민 대중' 의 역할을 중시하고, 인민 군중은 독립과 혁명을 촉진하고 민주주의를 쟁취하는 가장 확고한 힘이며, 건국 세대 지도자들에 대해서도 긍정적인 평가를 하였다. 저자는 초기사 각 분야의 다양한 대표적 저작을 참고했고, 몇 가지 기본 사료집과 역사 인물 문집을 이용했다. 당시의 연구 조건 하에서, 이것은 자료가 상세하고 내용이 풍부한 저작이라고 할 수 있다. 특히 이 책에는 역사 사진, 지도, 큰일 연대표, 참고서 목록, 번역표, 색인이 첨부되어 있어 독자들이 쉽게 읽을 수 있게 해 주는데, 이러한 장점은 바로 나중에 많은 학술 서적에서 부족한 것이다.

기성 학자 중 초기사를 전문적으로 연구하는 사람은 유조창 교수와 지문영 교수다. 유조창 교수는 중국의 미국 초기사 연구의 주요 창시자이다. 그는 1950 년대에 160 페이지의 미국 독립전쟁사를 출판했다. 유조창 주석:' 미국 독립전쟁의 약사', 화동인민출판사, 1954 년. 각주

1970 년대 말 이후 그는 미국 초기사를 집중적으로 연구해 식민지 시대의 정치제도, 노예제도의 기원, 미국 혁명, 제퍼슨에 대한 연구에 많은 나무를 세웠다. 대표적인 논문은' 독립전쟁과 미국인민이 민주개혁을 쟁취하는 투쟁',' 산둥 사원학보', 1979 년 2, 4 기; "토머스 제퍼슨 민주주의 사상", "역사 연구", 1980 년 제 4 기 "미국 노예제도의 기원", "사학 월간지", 1981 년 4, 5 호; "미국 식민지 시대의 의회 제도", "역사 연구", 1982 년 1 호 "미국 제 1 차 혁명의 성과", 중국 미국사 연구회 편찬: "미국사 논문집 1981~1983", 삼련서점, 1983 년; "북미 식민지 정치 구조의 민주적 요인", "문사철", 1987 년 3, 4 기; 제퍼슨과 미국 현대화, 역사 연구, 1994 년 2 호. 1980 년대 초반 미국 혁명의 성과와 영향에 대한 그의 논술은 미국 학자 50, 60 년대의 관점에 도전하고 국내 연구의 부족을 보완해 지금까지도 중요한 학술적 가치를 지니고 있다.

토머스 제퍼슨 민주주의 사상에 대한 그의 논술은 미국 학자들의 관심을 끌었다. 그는 1990 년' 제퍼슨전' 을 출간해 유조창:' 제퍼슨전', 중국 사회과학출판사, 1990 년을 주석했다. 각주

2005 년에는 백만 자 이상의' 제퍼슨 전전' 이 또 출시되었다. 유조창 주석:' 제퍼슨 전전', 지루 책자 협회, 2005 년. 주미 후자는 현재 국내에서 가장 무게 있는 미국 초기사 저작이다. 이 거작은 두터운 문사 공력뿐만 아니라 한 중국 학자의 미국 초기사에 대한 독특한 인식도 반영한 것이다. 그는 연구와 글쓰기에서 외국사 연구의' 현지화' 를 추구하는 데 힘쓰고 있다. 한편으로는 중국 역사 인물과 전통적 가치관에 따라 제퍼슨의 사상과 인격을 해석하고, 동시에 표현에 고아하고 유창한 글을 적용해 뚜렷한 본토 문화 특색을 구현했다. 이런 시도에 대해 미국사 동료들은 인견지명을 볼 수 있지만, 외국사 연구의' 현지화' 를 탐구하는 그의 고된 노력은 의심할 여지 없이 감복할 만하다.

지문영 교수는 식민지 시절 교육사와 미국 혁명사 방면에 독창적인 나무를 세웠을 뿐만 아니라 베이징 대학에 미국 조기 사석사 지점을 설립하여 국내 초기 역사 연구원의 양성을 위한 선례를 열었다. 그녀는 1980 년대 초부터 10 여 명의 초기 역사 대학원생을 지도해 왔으며, 그 중 일부는 미국에 와서 깊이 연구하여 학술적으로 새로운 발전을 이루었다. 이 대학원생들의 졸업 논문에는 버지니아 식민지 의회, 체서피크 지역의 담배 재배, 매사추세츠만 식민지의 청교, 펜실베이니아의 교우파, 북미의' 영광혁명', 식민지의' 대역세', 식민지 시대의 여성, 영국과 식민지의 관계, 영국의 르네상스와 북미 식민지 이민이 포함된다. 이 논문들의 약어나 그로부터 파생된 논문에 주석을 달면 대부분 제문영 편집장' 미국사탐연' (중국 사회과학출판사, 2000 년판) 에서 수입된다. 이러한 문제들은 모두 미국 건국 전 시기에 속하며, 이 시기는 중국의 과거 미국사 교육과 연구에서 독립된 의미가 없고, 단지 미국 혁명의 배경으로 여겨진다. 그녀는 식민지 시대의 역사를 연구하는 것을 제창하는데, 바로 이런' 낡은 틀' 을 돌파하는 것이다. 주석 제문영 편집장: "미국사 탐방", "서문" 1 페이지. 동시에, 그녀는 미국에서 초기 역사에 중점을 둔 북경대학교 역사학과 건설을 진행하며 외국 학자들과 광범위한 학술 관계를 맺고 미국과 영국의 초기 명가인 오스카 한더린 (Oscar Handlin), 스탠리 카츠 (Stanley N．Katz), 마이클을 초청했다. 칸만 (Michael G．Kammen), 메리 노턴 (Mary Beth Norton), j.r. 보어 (J．R．Pole) 에서 북경대학교 강의까지 그녀는 대량의 도서 자료를 수집하여 지금까지도 연구와 교수에서 중요한 역할을 하고 있다.

1978 년 이후 중국의 미국 초기 역사 연구는 점진적인 발전 과정을 거쳤다. 1970 년대 말부터 80 년대 말까지 진정한 출발의 단계로 볼 수 있다. 이 시기에 초창기사를 섭렵하는 저자가 많아지면서 발표된 논문은 약 150 편이다. 양옥성, 후옥곤편' 중국 미국학 논문 종합목, 1979~1989' (랴오닝 대학 출판사, 1991 년판) 에 기재된 편목 통계 (대학원 학위 논문 제외) 를 참고한다. 주미 대부분의 논문은 정치사 분야에 속하며, 미국 초기의 주요 제도, 중대 정치사건, 건국 선조 등을 포함한다. 구체적으로 조기 노예제,' 계약노', 청교, 의회 제도, 미합중국 민족의 형성, 독립전쟁, 1812 년 전쟁, 워싱턴, 프랭클린, 제퍼슨, 아담스, 토마스를 포함한다. 1990 년 이후, 초기 역사 연구 분야는 뚜렷한 변화가 없었고, 앞서 언급한 중요한 사건, 제도, 인물, 특히 식민지 정치, 미국 혁명, 연방 헌법, 1812 년 전쟁과 워싱턴, 프랭클린, 제퍼슨, 해밀턴, 판엔 등에 집중했다.

두드러진 변화는 세 가지 측면에서 나타난다. 첫째, 논문 수가 크게 늘었고, 17 년 동안 총 논문 수가 310 편 정도에 이르렀고, 2007 년 3 월 25 일' 중국 저널 전문데이터베이스' 에서 검색된 데이터 계산에 따르면 (2007 년 데이터가 불완전함). 대학원 학위 논문은 포함되지 않음). 주미는 10 년 평균으로 이전의 어떤 10 년을 훨씬 능가한다. 둘째, 연구 수준이 향상되었고, 검토된 문제는 비교적 구체적이며, 사용된 원시 문헌이 증가했다. 셋째, 관점과 해석이 점점 개방되고, 교조화된 독단적 논어식은 초기사 글쓰기에서 벗어나기 시작했다. 이는 전문 연구원들이 눈에 띄게 증가하지는 않았지만, 논저의 수와 질에 모두 약간의 만족스러운 변화가 있음을 보여준다.

미국 초기사의 각종 문제를 토론할 때, 중국 학자들은 뚜렷한 정치적 입장과 이론적 취향을 나타냈다. 그들이 사용하는 개념과 분석 도구는 기본적으로 마르크스주의 고전 작가들로부터 나온다. 하지만 1990 년대 이전에는 마르크스, 엥겔스, 레닌, 스탈린, 마오쩌둥의 저서 문구가 많은 문장 중에 직접 인용어로 등장했으며, 심지어 논거로도 사용되었습니다. 1990 년대 이래로 마르크스주의 이론은 더 많은 방법과 분석 도구로, 혹은 해석 틀을 구축하는 요소로 내면화되었다. 황소샹 교수가 1950 년대에 쓴' 미국 조기 발전사' 는 당시 이해한 역사 유물주의 원리를 활용해 미국 초기 역사의 맥락을 빗어 정리하고 생산관계를 생산성의 본질에 적합해야 한다는 원리를 적용해 초기 역사의 각종 사건과 제도의 성격과 의미를 설명했다. 예를 들어, 독립전쟁은' 북미 식민지 자산계급'' 당시 번창하고 있던 생산력에 적합한 독립 자본주의 국가 설립을 요구하는 투쟁' 으로 여겨진다. 황소남 주석:' 미국 조기 발전사', 인민출판사, 1957 년판, 1 면. 주미 마르크스주의의 계급 이론은 초기 역사에서도 자주 이용된다. 예를 들어, 미국 북부의 상공업자들은' 자산계급' 이라고 불린다. 미국 혁명은' 자산계급 혁명' 으로 정해졌다. 미국 혁명에 의해 설립 된 정권은 "부르주아 민주주의 * * * 와 시스템" 이라고 불린다. 하층 민중과 사회 엘리트의 충돌은' 인민 대중' 과' 자산계급' 사이의 투쟁으로 여겨진다. 1980 년대 초에는 마오쩌둥의' 장기전' 이론으로 미국 독립전쟁의 과정을 설명하려는 학자들도 있었다. 전쟁은 반드시' 무장봉기',' 전략방어',' 전략교착',' 전략반격' 4 단계를 거쳐야 한다고 생각했다. 미국의 승리는 불가피한 필연성으로 인한 것이다. 이세아 주석:' 미국 독립전쟁 과정의 내면논리',' 양생모 등 편',' 미국사론 문선', 천진인민출판사, 1984 년판, 60~68 면. 주미는' 인민군중이 역사의 진정한 동력이다' 는 이론을 믿었기 때문에 중국 학자들은 일반 민중, 흑인, 여성의 독립전쟁에서 역할을 비교적 중시한다. 유조창 주석:' 북미 독립전쟁 승리의 원인',' 역사교육', 1957 년 1 월, 25~31 면. 각주

1990 년대 이후 일부 중국 학자들은 사회학, 문화인류학, 정치학의 이론 개념을 흡수하고 차용해 초기 역사와 관련된 문제를 연구하려 했다. 한 박사논문은 국가건설이론을 이용해 국련 국회의 운영과 의미를 분석해 미국 초기 국가 건설의 단계와 연속성을 설명하려고 노력하며 미국 최초의 국가형태로서의 국련의 지위를 충분히 확인했다. 레이팡 주석:' 연합국회와 미국 조기 국가건설', 박사학위 논문, 남개대학, 2006 년. 주미의 일부 학자들은 정치문화의 개념을 이용하여 초기 정치사상을 연구하여 일방적인 엘리트 텍스트의 한계를 돌파하고 일반인의 정치관념과 견해를 정치사상사 연구의 시야에 포함시키려 한다. 이검명 주석: "미국 독립전쟁 발발 전 정치토론과 그 의미", "역사연구", 2000 년 제 4 기; "미국 혁명 시기 매사추세츠 입헌 운동의 의미와 영향", "역사 연구", 2004 년 1 호; "미국 혁명기 민주주의 개념의 진화", "역사 연구", 2007 년 제 1 기.

참고 꼬리에는 사회학과 종교학을 이용하는 이론도 있고,' 대서양 횡단 시야' 에서 북미 노예제와 흑인 문화의 변천을 연구하는 학자도 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 고춘상 주석: "영국 역사 전통과 북미 노예제의 기원", "역사 연구", 2001 년 제 2 기; 대서양 시야에 있는 북미 흑노 종교: 일종의 문화 혼합체' 는 2006 년 8 월' 국제적 시각에서 미국 역사를 재검토한다' 는 국제 학술 세미나를 제출했다. 물론 이런 시도는 대체로' 초급 단계' 에 처해 있으며, 뚜렷한 한계와 부족함이 있다. 중국 본토의 사회과학 이론이 발달하지 못했기 때문에, 중국 학자들이 빌릴 수 있는 이론적 자원은 대부분 유럽과 미국 학술계에서 온 것이다. 외래의 이론 자원을 이용하여 중국특색 있는 연구 성과를 얻는 방법은 여전히 진지하게 생각하고 탐구해야 할 문제이다.

미국의 초기 역사 연구에서, 자료의 부족은 한때 큰 난제였다. 중국의 미국사 연구는 시작이 늦었고, 자료 축적이 심각하게 부족하며, 초기사 분야의 자료가 특히 부족하다. 따라서 대부분의 학자들은 글을 쓸 때 주로 미국과 소련 학자의 저서에서 사료를 발췌하는 데 의존한다. 황소샹 교수는 1980 년대 초반에 "불스틴의' 미국인: 식민지 시대의 경험' 이라는 책을 썼다. 식민지 시대 정치, 전쟁, 종교, 과학, 출판, 언어 스타일, 의약품, 예술 각 방면의 상황은 우리가 식민지 시대 미국 역사를 연구할 때 황소남 주석:' 미국사 연구의 새로운 국면을 열다', 중국 미국사 연구회 편찬:' 미국사 논문집 1981~1983', 삼련서점, 1983 년판, 12 면. 참고 꼬리는 엄격한 기준으로 볼 때, 불스틴의 이 책은 통론적인 저술에 속하며, 그 중의 사료를 인용하는 것은 매우 신중해야 한다. 하지만 당시 조건 하에서 불스틴 저서의 원문을 볼 수 있었던 것은 많은 연구자들의 부러움을 샀다. 미국 헌법 제정을 연구할 때 매디슨의' 1787 년 연방회의토론기록' 과 하인만 등이 편집한' 미국 건국 시기 정론집' 을 사용할 수 있다는 것은 이미 대단한 일이다. 미국 건국 선열의 개인문서집은 국내 일부 도서관에서 찾을 수 있지만 대부분 불완전하다. 또한, 조건의 제한으로 인해, 당시 많은 연구자들이 정규 미국사 연구훈련을 거치지 않았고, 원시 문헌 사용의 중요성에 대한 인식이 부족했고, 사료를 해석하는 기술에도 한계가 있었기 때문에 일부 국내에서 얻을 수 있는 직접 문헌도 효과적으로 활용되지 못했다.

1990 년대 이후, 중국 학자들이 미국의 초기 역사 자료를 얻는 경로가 점차 넓어지면서, 미국 역사 문헌 자료의 건설은 끊임없이 발전하여 사료를 이용하는 조건이 눈에 띄게 개선되었다. 유조창 교수는 제퍼슨에 대한 연구를 통해 다양한 버전의 제퍼슨 문서집과 저작집을 최대한 활용했다. 해밀턴을 연구하는 문장 대부분이 해밀턴의 서류와 저작집을 인용했다. 특히 인터넷 기술의 발전과 보급, 각 고교의 디지털 자료 건설이 진행됨에 따라 인터넷을 통해 초기 역사 자료와 연구 문헌을 얻는 방법이 점점 더 편리해지고 있어 연구 수준을 높이는 데 있어 헤아릴 수 없는 의의가 있다. 최근 몇 년 동안 남개대학 등 고교도서관은 리드크스 (Readex) 의' 미합중국 기록' 시리즈 데이터베이스, 게일 (Gale) 의' 18 세기 문헌' 데이터베이스와' 조기 영어 도서' 데이터베이스를 연달아 개통했다. Jstor'' ebsco'' proquest' 시리즈 데이터베이스와 수많은 무료 디지털 문헌 사이트가 더해져 현재 연구자들은 각종 사료를 쉽게 활용하고 관련 연구 정보를 파악할 수 있게 됐다. 최근에, 연구 존? 윈스럽의 박사생들은 다양한 채널을 통해 윈스럽의 저서와 매사추세츠만 식민지와 일부 마을의 문서 모음을 찾았습니다. 연합국회를 연구한 박사 학생은 인터넷에서' 연합국회 일지' 와' 연합국회 멤버 통신집' 을 모두 받았다. 그들 중 누구도 미국에서 연구를 할 기회를 얻지 못했지만, 자료 업무에서는 이런 수준에 이르렀는데, 이는 몇 년 전만 해도 상상도 할 수 없는 일이었다. 어느 정도까지, 초기 역사는 외교사처럼 국내 미국사 연구에서 자료 조건이 가장 좋은 분야가 되었으며, 그 발전 잠재력은 확실히 고무적이다.