앞서 말했듯이 램의 오른쪽 복귀는 왼쪽 윙의 시작에 불과하다. 왼쪽 수비도 오른쪽 수비처럼 계속 바뀔 수도 있다. 나는 슈멜저의 좌파 활약에 대해 낙관하지 않으며 적어도 1~2년 안에는 크게 변하지 않을 것이다.

많은 사람들이 도르트문트의 경기를 보지 않기 때문에 슈멜저의 윙에서의 수비 능력에 분노한다. 멜저의 클럽 내 1대1 대결도 종종 훔멜스가 그를 보충해 줄 것이다. , 종종 공을 잡지 못하고 위치를 잃는 Hummels 자신을 포함하여 Subotic은 매우 적시에 Hummels를 채워 Schmelzer의 추격 문제를 오프사이드로 인해 보상하는 경우가 많습니다. 슈멜저의 패스 능력도 매우 평균적이다. 그의 가장 큰 특징은 사실 빅 크로스 같은 선수다. 그는 직선으로 가속해 상대 풀백들이 감히 압박하지 못하게 만든다.

클롭은 괴체, 훔멜스, 슈멜처 등을 포함해 도르트문트를 떠난 선수들을 보면 잘한 선수가 거의 없다는 게 롭의 특징이다. 선수들과 팀 축구를 하지만 서로 떨어져서 경기를 하기는 어렵습니다. 도르트문트에서 뛰면 공격에 문제가 없습니다. 윙어, 미드필더, 중앙 수비수를 포함하여 특히 수보티치의 추격 속도와 태클 정확도는 매우 중요합니다. 물론 도르트문트의 수비에 대해서는 다른 동유럽 선수들처럼 부진한 모습을 보일 때도 있다.

그런데 대표팀에서는 이런 게 다 존재하지 않는다. 수비는 각자의 수비 구역으로 나누어져 있고, 수비 전체를 도와줄 수 있는 사람은 많지 않다. 공격적인 선수는 수비에 직면합니다. 선수는 항상 우위를 점하는 선수입니다. 그들은 당신을 계속해서 공격하여 당신의 약점을 겨냥하고 당신의 수비 문제를 증폭시킵니다. 아무리 약한 팀이라도 한 경기에 평균적으로 크로스 10개 이상, 슛 5개 이상, 코너킥 5개 이상, 스틸 5개 이상을 기록하게 된다. 크로스는 상대가 슈팅하는 것을 막을 수 없는 것과 같습니다. 이렇게 하면 상대가 킥을 할 필요가 없습니다. 크로스가 끔찍한 것은 아닙니다. 일부 팀이 포즈를 취하지 못하는 이유는 무엇입니까? 20번 이상 패스해도 위협? 20번이 넘는 코너킥이 상황을 열어주지 못했다. 크로스를 지키는 것보다 상대 미드필더의 마킹이 더 중요했기 때문이다.

슈멜저의 능력 부족으로 독일 대표팀의 레프트백은 이상적인 해법을 찾지 못하고 있다. 슈멜처는 실제로 독일 축구의 풀백의 전형일 뿐입니다. 독일 축구는 풀백을 잘 키우는 데 능숙한 적이 없으며, 로이스는 자신이 충분히 강하지 않았기 때문에 한때 도르트문트를 떠난 적이 있고, 키가 크고 강력한 젊은 선수를 선택하는 것을 좋아합니다. 과거 독일 축구에서는 3명의 중앙 수비수를 사용했는데, 독일이 4명의 수비수를 안정시키기 시작한 것은 2004년부터다. 독일 유소년 훈련 시스템에서는 공격적인 재능이 있으면 풀백을 육성하지 않을 것이다. 윙어로 플레이하며 풀백 선발은 주로 바더, 보아텡, 헤데스, 프리드리히 등과 같이 중앙 또는 측면에서 뛸 수 있는 선수를 기반으로 합니다. 사실 람은 전형적인 독일 선수가 아니다. 그의 신체 유연성은 독일 축구에서 수비수들 사이에서 특별한 경우이다.

이제 로우는 선수들의 특성을 최대한 활용하려면 팀 전체의 일부를 희생해야 한다는 문제가 있다. 현재 독일팀에는 순수 기여형 엔지니어 선수가 없고, 심지어 브라더 페이스도 현재는 주로 포워드 위주다. 풀백 문제와 관련해서는 슈멜처가 대표팀에서 조만간 퇴출되지는 않을 것으로 보인다. 그래도 여전히 중앙이나 측면에서 뛸 수 있는 선수를 뽑는다면 예전 방식으로 돌아갈 것이다. 이제 뢰브가 순전히 왼발잡이 풀백으로 뛰겠다는 결심을 했는지, 아니면 계속 예전 방식으로 돌아갈 것인지에 달려 있다. 장기적인 추세로 볼 때 순수 풀백은 독일 팀의 향후 발전에 더 유리합니다.