< /p>

5 월 22 일 중국 보이스' 양광뉴스' 에 따르면 원성가와 사염민이 랴오닝 성 공안청에 국가배상 37 억 3000 만원을 신청한 데 대해 또 새로운 진전이 있었다고 보도했다. 5 월 19 일 대리변호사는 랴오닝 성 공안청이 5 월 18 일 접수통지서를 보냈다는 사실을 언론에 확인했다 장가, 사염민은 왜 랴오닝 () 성 공안청에 이렇게 거액의 국가 배상을 제기합니까? 무슨 근거가 있습니까? < /p>

원성가? < /p>

< P > 원성가는 본계시 정협위원과 안산시 인대대표를 역임했으며, 2014 년 1 월 24 일 원성가는 조직폭력조직 조직죄 등 6 가지 죄명으로 영구중원에 징역 20 년, 그의 아내 셰염민도 3 년 5 개월을 선고받았다. 법원은 또한 20 여 개 기업, 기업계좌 내 예금 및 기업차량 30 대를 포함하여 이 조직이 모은 재물과 그 수익을 추징하고 몰수할 것을 판결했다. 2015 년 11 월 24 일, 요녕고원은 원성가 등의 양형을 최종 판결하고, 원성가가 압수된 일부 재산에 대한 반환을 선고했다. 원성가의 대리 변호사 왕전학은 기자에게 원성가와 사염민이 국가배상을 신청한 근거가 법원의 판결이라고 말했다. 제 1 심 법원 영구중원에는 요녕성 고등인민법원 2 심 법원 판결이 있는데, 원성가의 개인재산, 투자금, 17 개 기업이 있어 조폭 관련 재산에 속하지 않아 반환해야 한다고 판결했다. 자산 반환도 국가배상법에 규정된 국가보상의 한 형태이며, 국가배상법은 불법적인 압류, 압류, 동결은 배상해야 한다고 규정하고 있다. < /p>

왕전학에 따르면 신청인은 랴오닝 () 성 공안청 () 에서 발급한' 요공배상수자 [2017]001 호' 국가배상신청 접수통지서를 이미 받았다고 한다. "5 월 15 일 랴오닝 () 성 공안청 () 에 제출한 국가배상신청, 5 월 18 일 랴오닝 () 성 공안청 () 이 이미 정식으로 입건되었음을 통보했고, 5 월 19 일 우리는 정식 입건 통지를 받았다. < /p>

요녕고원은 기존 증거가 원성가의 17 개 기업과 그 기업계좌자금 등을 증명할 수 없다는 판결을 내렸고, 위법범죄 활동 및 조폭 성질 조직범죄와 연관이 있다고 판단했다. 이들 기업 및 기업계좌자금, 차량 및 동결자금, 기타 자금 부분을 추징하고 몰수하며, 판결을 압수하여 압류, 압류, 동결기관에 의해 법에 따라 판결을 내렸다. 판결은 또 원성가의 가족명, 비기업명 소유의 재산을 주식은행주식으로 반납하고, 원성가가 2003 년 조폭 조직이 설립되기 전에 이미 소유한 2000 만원 자산 등을 반납해야 한다고 판단했다. < /p>

원성가 부부가 왜 37 억 3000 만 달러의 국가배상신청을 했는지, 또 다른 대리변호사 장설봉은 네 가지 내용을 포함한다고 말했다. 랴오닝 () 성 공안청 () 은 5 억 3 천만 위안의 현금을 압류, 압류, 동결, 동결하여 현재 3 억여 원을 반납했으며, 반환되지 않은 것은 1 억 5 천만 위안이다. 두 번째 부분은 랴오닝 () 성 공안청 () 이 불법으로 처분한 17 개 기업과 2010 년 11 월부터 2017 년 5 월까지 정상적인 경영으로 인한 수익 26 억원이다. 세 번째 부분은 원성가 투자은행이 모금한 2 억 8 천만 원과 0 억 9700 만 원의 수익이다. 네 번째 부분은 랴오닝 () 성 공안청 () 이 수사 단계에서 불법적으로 압류, 압류, 동결한 원성가의 온 가족의 시계, 금조, 서화, 공예품, 옥진열, 마오타이주 등의 물품이다. < /p>

2016 년 11 월,' 중 * * * 중앙국무부의 재산권 보호제도 개선에 관한 법률 보호권에 대한 의견' 이 발표됐다. 이어 최고인민법원이 의견을 발표하며 재판 기능을 충분히 발휘하고 재산권 사법보호를 강화하고 법에 따라 역사에 의해 형성된 재산권 사건 업무를 적절히 처리한 뒤 최고인민검찰원이 의견을 발표하며 충분히 이행했다. 재산권 사법보호를 강화하는 것이 이미 중요한 업무로 추진되고 있음을 알 수 있다. < /p>

최근 몇 년 동안 민영기업가에 대한 위법 강제 조치를 취하고 민영기업의 자산에 대한 불법 압류, 압류, 동결이 발생하는 경우가 있고, 최고법의' 의견' 은 반드시 사실과 법적 근거가 있어야 하며, 법정 범위, 법정 대상, 법정 절차 압류, 압류, 동결을 초월해서는 안 된다 기업의 생산 경영 활동에 미치는 악영향을 최소화하는 동시에 책임 자만 원칙을 따르도록 요구하다.

안무쿤 최고법연구실장은 개인이 법을 어기면 기업에 연루될 수 없다고 지적했다. 기업이 법을 어기면 개인 재산에 연루될 수 없고, 위법소득을 처리해도 합법적인 재산에 연루될 수 없다. 개인이 법을 어기는 것은 가족 구성원의 합법적인 재산에 연루될 수 없다. 요컨대 관련없는 사람을 연루시켜서는 안 되고, 무고한 사람을 연루시켜서는 안 된다. < /p>

"의견" 은 경제분쟁을 형사범죄로 취급하는 것을 단호히 방지해야 한다. 안무곤은 법적 경계가 불분명하고, 죄와 비죄가 불분명한 경우 사법기관은 범죄의 법정 원칙을 엄격히 준수해야 하며, 의혹죄는 무원칙이며, 이런 행위에 대해 법에 따라 무죄를 선언하고, 억울한 사건을 단호히 방지해야 한다고 지적했다. < /p>

재산권 보호의 약점과 두드러진 문제에 대해 최고검의' 의견' 이 타격의 초점을 강조했다. 최고 검법정책연구실 주임 만춘은' 의견' 이 공기업 국자개혁, 농촌재산권 유통거래 과정에서 국유, 집단자산이 심각하게 유실되는 직무범죄를 법에 따라 엄벌에 따라 불법 모금, 금융사기, 상업뇌물, 허위 소송, 강제거래 등 불법 수단으로 시장공정상환경을 파괴하고 각종 주체재산권을 침해하는 범죄를 엄벌할 것을 분명히 요구하고 있다고 지적했다. < /p >