구두 의사 소통

이번 구어교제의 내용은' 토론: 성실과 선의의 거짓말' 이다. 토론을 통해 학생들이 자료를 수집하고 정보를 처리하는 능력을 향상시키고, 학생들이 자발적으로 탐구하고 단결하는 정신을 기르다.

변론의 화제에 근거하여 학생들이 정반 양면을 구성하여 변론하도록 유도할 수 있다. 정방: 사람은 정직해야지 거짓말을 해서는 안 된다. 반대: 생활에는 선의의 거짓말이 필요하다.

변론에 대하여 학생은 첫 접촉이며, 수업 전 교사는 변론의 방법과 주의사항을 적절하게 설명할 수 있다. 예를 들어, 사실로 말하면 사실은 웅변보다 낫다. 다른 각도에서 분석하여 사람을 설득하다. 반문을 이용하여 말투를 증강시키다. 변론할 때 말하는 것은 문명적이고 예의 바르고 대범하며 기지가 민첩하며 익살스러움을 잃지 말아야 한다. 조건부 장소는 학생들이 토론 비디오를 볼 수 있도록 구성 할 수 있습니다. 선생님은 학생들이 본문을 독학하도록 유도할 수 있고, 자신을 지지하는 사례를 선택할 수 있다.

강의할 때 다음과 같은 사고방식을 채택할 수 있다. (1) 자습 학습 힌트, 명확한 요구 사항, 자신의 관점을 확정한다. (2) 무료 연습 또는 그룹 교환; (3) 반 전체가 정측, 반대 두 그룹으로 나뉘어 임시로 자리를 조정해 변론을 진행한다. (4) 교사가 총결하여 * * * 지식을 얻다.

가르칠 때는 다음과 같은 두 가지 점에 유의해야 한다. 첫째, 학생들의 정서가 높아지면서 변론에 통제할 수 없는 국면이 나타날 수 있다. 교사는 이때 변론회의 의장이 되어 규제와 지도를 해야 한다. 예를 들어, 학생 토론을 조직하면, 방금 토론한 토론의 장점과 부족한 점이 있다. 학생들이 좋은 환경에서 뛰어난 수준을 발휘할 수 있도록 최우수 변론자를 선정하는 활동도 할 수 있다. 두 번째는 학생들을 잘 듣고, 다른 사람의 합리적인 견해를 받아들이고, 문제에 대한 인식을 끊임없이 개선하는 것이다.

(위의 내용은 교사용 서적 자료로 속속 보충되고 있다)

성실은 수단이지 목적이 아니다. 사람됨이 처신하는 근본 원칙은 실사구시, 남에게 선을 행하는 것이다. 선의의 거짓말도 수단이며, 성실과 이곡이 같은 묘미를 가지고 있다. 환자의 감당능력을 감안하면 환자의 정신적 부담을 늘리지 않기 위해 잠시 병을 숨기고 선의의 거짓말을 꾸며내는 것은 성실의 목적과 일치한다. 악의적인 거짓말은 알 수 없는 목적을 달성하기 위해 사실을 날조하고, 시비를 뒤바꾸고, 흑백을 혼동하고, 헛소문을 퍼뜨리는 것이다. 선의의 거짓말과는 근본적인 차이가 있다.

(근본적인 논점을 계산해 보세요)

선의의 거짓말은 성실성에 방해가 되지 않는다

"거짓말" 이 "거짓말" 이라고 부르는 이유는 그것이 거짓이고, 진실하지 않고, 기만적인 말이기 때문이다. 한 사람이 자주 거짓말과 입에 속아 다른 사람을 속이면, 시간이 지남에 따라 그는 사람들의 신뢰를 잃게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 거짓말한 아이' 에 나오는 그 아이처럼 매일' 늑대가 온다' 고 외치며 자극과 기쁨을 찾고, 늑대가 정말 올 때, 그는 혼자 마주하고, 스스로 감당하고, 아무리 소리쳐도 소용이 없고, 아무도 그를 다시 돕지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 그를 도우러 온 사람은 이미 그의 외침에 익숙해져 있고 또 그가 너를 놀리고 있는 줄 알았기 때문이다. 거짓말은 성실함에 방해가 된다는 것을 알 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

하지만 오늘 우리가 이야기한' 거짓말' 과 또 하나의 정어-선의의, 그리고 이 한정자를 더하면 거짓말의 본질도 근본적으로 달라졌다. 선의의 거짓말' 은 사물에 대한 아름다운 소망, 사람들의 선량한 마음의 대화, 사람들이 서로 위로하는 따뜻함, 사람들의 마음 속에 드러나는 부드러움 ... 아무도 그 신뢰도를 따지지 않을 것이다. 선의의 거짓말을 듣는 사람이 거짓말이라는 것을 알면서도, 거짓말쟁이의 위선을 느끼지 않고, 때로는 마음에서 감사해야 한다고 믿기 위해 노력할 것이다

불치병에 걸린 환자가 의사에게 사형을 선고받았을 때, 그의 부모, 애인, 자녀, 그리고 모든 친척들은 "생명은 더 이상 구할 수 없다", "이 세상에서 얼마나 오래 살 수 있을까" 와 같은 말을 직접 하지 않을 것이다. 이것들은 모두 진실이지만, 판사가 범인의 사형을 선고한 것처럼 누가 그렇게 잔인하게 이미 병통 속에 있는 친족에게 실정을 알릴 수 있겠는가. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

이 때, 사람들은 통일된 전선을 형성하고, 입을 다물고 실정에 대해 이야기하지 않고, 선의의 거짓말로 환자에게 치료에 대한 희망으로 가득 차게 하고, 환자가 평화로운 마음가짐으로 그 남은 여일을 보낼 수 있게 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 설마 이것이 성실성에 방해가 될 수 있단 말인가!

세상 일에 얽매이지 않는 아이가 갑자기 불행을 당하고 자신의 친척을 잃었을 때, 어떻게 그에게 자신의 친척이 어디로 갔는지 설명할 수 있을까. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 우리가 생각하는 가장 좋은 방법은: 당분간 그에게 진실을 말하지 말고, 먼 곳에 출장을 가거나, 외국에서 공부하는 것과 같은 것이다. 아이가 철이 들었을 때, 일정한 감당 능력을 가지고 있을 때, 다시 실정으로 알려주면, 아이도 사랑하는 사람의 방법을 이해할 수 있고, 진실을 일찍 알지 못했기 때문에 화를 내지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 설마 이런 말도 성실성에 방해가 되는가!

외지에서 임무를 수행하고 있는 군인의 어머니가 골병에 걸렸을 때, 염증이 가라앉았을 때 아들의 마지막 면을 볼 수 있기를 얼마나 바랄까. 하지만 아들은 돌아올 수 없다. 노모를 위해 효심 좀 할 수 없다. 아들을 위해 마음을 아프게 했던 어머니를 돌봐라. 그는 매우 미안하고 염려했다. 노모는 아들을 잘 이해하고, 주변 친척들에게 자신이 떠난 후 먼 곳의 아들에게 말하지 말고, 그의 주의를 산만하게 해서는 안 되며, 병세가 이미 안정되었다고 말하고, 그가 안심하고 나라를 위해 충성을 다할 수 있도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 설마 이렇게 선의의 거짓말이 성실함에 방해가 되는가!

그래서 선의의 거짓말은 성실성에 방해가 되지 않을 뿐만 아니라, 사람들 사이의 우정과 감정도 크게 증진시켜 사회 안정에도 지울 수 없는 역할을 할 수 있다고 주장한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 제안: 선의의 거짓말은 반드시 써야 하며, 성실성과 크게 충돌하지 않는다.

우리는 사람들이 이 사회에 살고 있고, 많은 의무를 지고 있으며, 의무와 의무 사이에는 때때로 모순이 있다는 것을 알고 있으며, 한 의무가 다른 의무보다 우선할 때 다른 의무를 완화해야 한다는 것을 알고 있다. 따라서 선의의 거짓말의 본질은 더 긴박하고 중요한 의무이며, 이런 의무는 성실 의무를 완화하는 것을 대가로 해야 한다.

오래 전, 서구의 한 철인은 이 세상에 단 두 가지만이 사람의 마음을 깊이 진동시킬 수 있다고 말했다. 하나는 우리 머리 위에 찬란한 별빛, 하나는 우리 마음속의 숭고한 도덕규범, 즉 성실함이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 분명히, 마음의 아름다움보다 더 아름답고 순진한 것은 없으며, 성실함은 내면의 아름다움의 표현 중 하나이다. (조지 버나드 쇼, 정직명언) 상대방의 급우들은 거짓말이라면 성실에 방해가 되고, 그 효용과 이득은 결국 성실을 희생해야 한다는 것을 쉽게 알 수 있을 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언)

여기서 상대방 학우에게 물어보고 싶습니다. 한 사람이 성실성을 잃은 후에도 그의 출발점은 여전히 선의입니까?

상대방 변론자는 오늘 우리가 논쟁하는 주제는 선의의 거짓말이 성실성에 방해가 되는지, 거짓말이 성실성에 방해가 되는지에 유의해야 한다.

우선,' 현대한어사전' 은' 거짓말' 이 진실이 아니라는 것을 설명하는데, 감정적으로는 분명히 중성적이다. 서로 다른 목적으로 거짓말을 하면 판이한 결과를 초래할 수 있다. 이기적인 목적을 위해 교활하고 간사한 수단으로 사람을 속이는 것은 악의적인 사기이며, 필연적으로 사회 도덕의 전락과 질서의 혼란을 초래할 수 있다. 다른 사람을 유리하게 하는 목적을 위해 진실을 숨기는 또 다른 방법은 선의의 은폐로 감정을 더욱 화목하게 하고 사회를 더욱 조화롭게 만들 것이다. 따라서 선의의 은폐와 악의적인 사기는 동기에서 결과까지 천연차가 있어 혼동해서는 안 된다. 가난한 어머니가 유일한 음식을 자녀에게 맡기면서 자신이 아직 배고프다는 사실을 숨기고 있을 때, 선량하고 숭고한 모성애' 불성실' 을 비난하시겠습니까?

둘째, "정직" 이란 무엇입니까? 성실하고 신용을 지키다. 고대인들은 일찌감치' 성실' 과' 편지' 를 제창하고, 언행이 일치하고, 지행이 하나가 된다는 것을 강조했다. 성실의 원칙은 사람들이 의식적으로 법을 준수하고 성실하게 신용을 지킬 것을 요구한다. 단 한 명도 단순히 사람들에게 100% 진실을 말하라고 요구하는 것은 아니다.

상황을 가리지 않고 진실을 말하는 것은 매우 무섭다: 전쟁 중에 우리 측의 군사 정보를 적에게 모두 알릴 수 있습니까? 상가에서 너는 너의 상업 기밀을 상대에게 털어놓을 수 있니? 따라서 성실 원칙이 단순화의 100% 진실을 의미하는 것은 아니므로 필요한 경우 선의의 은폐는 성실 원칙과 상충되지 않는다.

셋째, 선의의 거짓말은 정확하고 우호적인 처세 방식으로 동기, 목적, 결과가 모두' 성실' 과 일치한다. 사회가 성실성을 고양하는 의의는 사람의 고상한 도덕정서를 키우고, 인간간 상호 신뢰를 쌓고, 호혜적인 상호 작용을 하는 데 있다. 인자함과 측은함으로 가득 찬 선의의 거짓말은 감정을 더욱 화목하게 하고, 생활이 더 따뜻하고, 사회가 더 조화롭게 하기 위함이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) "대학의 길은 지선에서 끝난다." 같은 선의로 둘 사이에는 밀접한 통일이 있다. 결론적으로, 우리측의 관점을 재확인하다:

첫째, 거짓말은 그 본질적 차이에 따라 악의적인 사기와 선의의 은폐로 나뉘며, 양자를 혼동해서는 안 된다.

둘째,' 성실' 은 구체적 분석을 하지 않는 100% 진실성을 의미하지 않으며, 특정 상황에서는 선의의 은폐가 필수적이다.

셋째, 선의의 거짓말은 선의의 원칙과 목적에서 결과까지 일치한다.

그래서 우리측은 선의의 거짓말은 성실을 방해하지 않는다고 생각한다.

(저자: 이슬 09 월 25 일 09: 31)

[정방]:

사회자, 심사위원 여러분, 안녕하세요!

오늘 선의의 거짓말이 성실성을 저해하는 논점에 대해 자신의 의견을 제시하게 되어 매우 기쁩니다. 다음은 우리측의 견해입니다:

선의의 거짓말 자체가 거짓말이라는 점은 의심할 여지가 없다. 거짓말, 거짓말은 속임수이고, 사기는 비도덕적이고, 비도덕적인 일은 인심을 얻지 못한다. 이들은 모두 스승들을 때리는 데서 간곡한 가르침을 받은 것이다. (조지 버나드 쇼, 거짓말명언) 하지만 우리는 스스로에게 묻습니다. 누가 거짓말을 하지 않았을까요? 자신의 친족, 친구, 모르는 사람에 대한 목적도 다양하지만, 우리가 거짓말에' 선의함' 을 더할 때, 모두가 받아들일 수 있는 것처럼, 이것이 바로 인간성의 약점의 집중적인 표현이다.

마크? 트웨인은 일찍이 이런 말을 한 적이 있다. "네가 마음을 정할 수 없을 때, 진실을 말해라. 그것은 너의 상대를 곤혹스럽게 하고, 너의 친구를 안심시킬 것이다. " 그래서 심리학자들은 선의의 거짓말이라도 쉽게 거짓말을 하지 말라는 견해를 가지고 있다.

(저자: 오윤혜 09 월 25 일 09: 35)

[호스트]:

정측 2 변변발게시 (저자: 장선 09 월 25 일 09: 35)

[호스트]:

반대 측 두 변론 스티커를 붙여 주세요. (저자: 장선 09 월 25 일 09: 37)

[반대]:

가난한 어머니가 유일한 음식을 자녀에게 맡기면서 자신이 아직 배고프다는 사실을 숨기고 있을 때, 선량하고 숭고한 모성애' 불성실' 을 비난하시겠습니까? 사실 생활 속 우리 곳곳에서 선의의 거짓말의 그림자를 볼 수 있다. 병상 앞에서 눈물을 머금은 위로부터 완곡하게 거절할 때의 인사치레까지, 사랑의 바다 고석에서 시인의 글에 이르는 아름다운 과장에 이르기까지, 그들은 모두 그렇게 무섭지 않다. 상대방이' 거짓말' 에 대해 이야기하게 하고 색깔이 변하게 한다. (저자: 강연 09 월 25 일 09: 41)

[호스트]:

정방 삼변발지를 부탁드립니다. (저자: 장선 09 월 25 일 09: 42)

[정방]:

사회자, 심사위원 여러분, 안녕하세요!

상대방은 선의의 거짓말이라도 거짓말 자체로서 이미 성실성에 위배되는 행위이기 때문에 거짓말이 좋은 목적에 있든 그렇지 않든 거짓말 자체가 성실에 방해가 될 수 있다는 점을 유의해야 한다.

그래서 여기서 나는 선의의 거짓말을 거절하고, * * * 함께 성실한 사회를 만들자고 큰 소리로 외칠 것이다. (저자: 강문병 09 월 25 일 09: 43)

[호스트]:

반대측 3 변발스티커를 부탁드립니다. (저자: 장선 09 월 25 일 09: 44)

[반대]:

상대방은 논술에서 한 사람이 두 가지 의무에 직면할 때 서로 모순될 때 상대방의 의무를 완화해야 한다고 지적했다. 그러나 정측이 선의의 거짓말과 성실을 논하지 않는 것은 모순입니다. 선의의 거짓말이 반드시 성실한 의무를 완화할 것이라고 어떻게 직접 결론을 내릴 수 있습니까?

상대방의 변론에 주의를 기울여주십시오. 우리측은 이미 거짓말 자체가 사기의 기능을 가지고 있어야 한다는 것을 분명히 밝혔습니다. 악의적인 거짓말만이 사기에서 나온 것이므로,' 거짓말' 개념의 외연을 정방으로 축소하지 마십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 거짓말명언)

(저자: 진약명 09 월 25 일 09: 47)

[호스트]:

정방 4 변으로 스티커를 붙이세요. (저자: 장선 09 월 25 일 09: 47)

[정방]:

상대방 변론자에게 당신들의 변론에 큰 누락이 있다는 것을 주의하세요. 우리는 사물을 구분하는 것이 먼저 정의부터 서술해야 한다고 생각합니다. 종합강희사전의 해석, 선의의 거짓말은 사실에서 진리를 찾는 것, 거짓말, 허화, 과장, 은폐, 왜곡입니다. 선의의 거짓말구 구조부터 분석해 보면, 편정구, 중심어는 거짓말, 따라서 선의의 거짓말은 본질적으로 거짓말이다. 선의의 거짓말의 동기는 선의이지만 선의의 자체의 불확실성으로 인해 여러 차례' 직업사기꾼' 에 이용되는 것은 명백한 사실이다. 거짓말' 그 자체는 어둡다. 사물의 좋고 나쁨은 사물의 목적에 의해 측정되지 않는다. 선의의 거짓말 자체는 거짓말이다. 거지복을 벗고 치파오를 입었지만, 여전히 그 거짓말의 본질에서 벗어날 수 없고, 거짓말은 사기를 의미하기 때문에 성실에 방해가 된다. 선의의 거짓말의 출발점은 선량하지만, 흔히 이런 거짓말이 폭로되면 상대방에게 더 큰 상처가 될 수 있다. 거짓말 그 자체로서 이미 성실에 위배되는 행위다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

중 * * * 중앙에서 발표한' 시민도덕건설 시행강령' 에서 제기된 20 자 도덕규범 중' 성실' 은 매우 중요한 규범이며, 성실은' 진실' 을 추구하는 것이다. 정의를 추구하는 것이다. 고대인들은 "진짜 사람" 이라고 말했고, 정성이 지극했다. 성실하지 않으면 사람을 감동시킬 수 없다.

후진타오 총서기가 연설에서 말했듯이, "우리가 건설해야 할 사회주의 화합 사회는 민주법치, 공정정의, 성실우애, 활력, 안정, 인간과 자연이 조화롭게 지내는 사회여야 한다."

이러한 다각적인 분석을 통해 우리는 거짓말이 좋은 목적을 가지고 있든 그렇지 않든, 거짓말로서 반드시 성실성에 방해가 될 것이라고 생각한다. (저자: 강문홍 09 월 25 일 09: 49)

[호스트]:

반대 측 4 변발스티커를 부탁드립니다. (저자: 장선 09 월 25 일 09: 50)

[반대]:

선의의 거짓말과 성실은 서로 다른 범주의 도덕규범으로, 자동차가 비행기에 부딪치지 않는 것처럼 갈등이 발생하지 않는다.

성실: 편지, 중국 문화에서' 편지' 와' 의' 는' 신의성' 을 구성하는 일종의 인문정신, 인간으로서의 준칙이다. "편지" 와 "성실" 이 연결되어, "성실" 이라는 도덕규범을 형성하는 것은 볼품, 근대 서구 법학 선현이' 계약사회' 라는 개념을 제시했고, 사람과 사람의 각종 관계는 모두 계약관계였다. 이런 사회에서는 성실이 사회도덕의 최하선이고, 우리나라가 시장경제를 건립한 후 그러므로 현대의 의미의' 성실성' 은 시장 운영의 도덕규범이다.

선의의 거짓말, 출발점과 결과에서 다양한 선의의 거짓말을 보는 것은 상대방의 감정을 보호하고 상대방의 심리건강과 즐거움을 지키기 위한 일종의 인문정신이다. 선의의 거짓말의 존재로 세상은 더 아름답고, 더 따뜻하고, 더 조화롭고, 세상은 사랑으로 가득 차고, 햇빛으로 가득 차고, 아이들은 건강하게 성장하고, 노인은 만년을 만끽하고, 환자는 희망으로 가득 차게 된다.

그러므로 이것은 서로 충돌하지 않고, 서로 모순되지 않고, 선의의 거짓말이 성실을 방해하지 않는 두 가지 다른 분야의 도덕규범이다.

선의의 거짓말은 "거짓말" (악의적인 거짓말) 이 아니다. 마치 바다의 고래가 물고기가 아니라 마우스가 쥐가 아닌 것과 같다. (저자: 황종덕 09 월 25 일 09: 54)

[진행자]:

지금 질문 단계에 들어가겠습니다. 우선, 정사각형으로 질문하십시오. (저자: 장선 09 월 25 일 09: 54)

[정방]:

상대방에게 주의를 기울여라, 거짓말이냐? 무슨 선의가 있습니까? ! 선의입니다! 하필 거짓말을 할 필요가 있는가? !

거짓말은 선의이지만, 거짓말 자체로서 이미 성실에 어긋나는 행위이기 때문에 거짓말이 좋은 목적에 있든 그렇지 않든, 거짓말로서 반드시 성실에 방해가 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 거짓말명언)

민족 정신과 한 번 황혼을 돌아보니, 원래 그 성실함이 등불이 어렴풋이 서 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 수천 년의 긴 강을 사이에 두고 여전히 똑똑히 들을 수 있다. 성실은 중화민족의 미덕이다. 마치 만리장성이 중화민족의 상징이다. 한 사람이 성실성을 잃으면 남는 것은 위선이다. 한 기업이 성실성을 잃으면 파산에 직면하게 된다. (조지 버나드 쇼, 정직명언) 한 민족이 성실성을 잃으면 타락과 죽음에 대한 것이다!

신용을 지키면 한 쪽의 정토를 신뢰하고, 신용을 지키면 성공을 남기고, 신용을 지키면 중화민족의 재능이 영원할 수 있다.

여기서 상대방 학우에게 물어보고 싶습니다. 한 사람이 성실성을 잃은 후에도 그의 출발점은 여전히 선의입니까?

(저자: 서강연 09 월 25 일 09: 56)

[호스트]:

반대쪽으로 답변하고 질문하십시오 (저자: 장선 09 월 25 일 09: 57)

[호스트]:

서둘러 대답하다 (저자: 장선 09 월 25 일 10 시 02 분)

[반대]:

상대방의 변론자에게 우리가 오늘 선의의 거짓말이 성실성에 방해가 되는지, 부정직한 사람이 선의를 가지고 있는지를 토론하는 것이 아니라, 선의의 거짓말이 성실성에 방해가 되는지에 주의를 기울이라고 부탁한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언) 인과 논리를 분명히 해 주세요. 상대방 변론자는 거짓말이 왜 선의인지, 선의의 거짓말의 존재에 대해 의심을 표하는지, 선의의 거짓말이 없기 때문에 오늘 우리의 논의가 의미가 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언) (저자: 이슬 09 월 25 일 10 시 03 분)

[호스트]:

정측 2 변으로 대답하고 질문하십시오 (저자: 장선 09 월 25 일 10: 03)

[정방]:

필요 없어, 우리 여기 앉아서 왜 논쟁하는 거야?

선의의 거짓말이라는 것도 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있다. 예를 들어, 누군가가 불치병에 걸려 여생을 평온하게 보낼 수 있도록 친지들이 만장일치로 그를 숨겼는데, 그중에는 악의도 없고 사리사욕도 없었지만, 종종 뜻대로 하지 못하고 사기는 오래가지 못하고 오히려 환자를 치료에 협조할 이성과 개인 사무를 처리할 기회를 잃게 했다. 여성 철학자 시세라? 포크는 이런 거짓말이 인격이 큰 산사태의 가장자리에 놓이게 될 것이라고 경고했다.

그녀는' 거짓말, 공공 * * * 과 사생활의 도덕적 선택' 이라는 책에서 "심리적 장애는 사라지고 진위를 분별할 수 있는 능력은 더욱 모호하며, 거짓말이 들키지 않을 것이라고 생각하는 개념은 편협한 경향이 있다" 고 썼다 (저자: 오윤혜 09 월 25 일 10 시 07 분)

[호스트]:

반대 변론으로 대답하고 질문하십시오 (저자: 장선 09 월 25 일 10: 07)

[반대]:

상대방의 변론자는 이미 선의의 거짓말의 존재를 인정했다. 친지들은 치료에 영향을 주지 않는다. 사실 더 나은 치료를 위해 스트레스는 병세에만 영향을 미친다. 한 어머니가 남편과 이혼했는데, 당시 아이는 아직 철이 없었는데, 이 어머니는 아이에게 당신의 아버지가 선원이라고 말했고, 지금은 외국에 있으니 며칠 후에 돌아올 것이라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 아이는 생활에 대한 기대가 충만하여, 자기 집에 한 명의 성원이 부족했기 때문에 고민하고 열등한 적이 한 번도 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 나중에, 어머니 메이 카이 두 번, 또 새로운 남편을 찾아 새로운 가정을 세웠고, 그래서 그녀는 아이에게 다시 말했다: 너의 아버지는 외국에서 돌아왔다. 그 결과, 아이와 아버지 사이에는 아무런 장벽도 없었고, 아버지와 아들과 정이 있었고, 아버지는 아이가 외면하지 않았기 때문에, 아이를 자기 자신처럼 대했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 매일 아이들에게 과외를 해주고, 아이가 건강하게 자라서 명문대 학생이 된다. 어느 날, 아이가 대학을 졸업했을 때, 그녀는 마침내 자신의 아버지가 친아버지가 아니라는 것을 알게 되었다. 그녀도 울었지만, 자기도 속아 괴로워했지만, 그는 결국 어머니가 이렇게 하는 것이 옳다는 것을 알게 될 것이다. 그렇지 않으면 그녀는 행복한 어린 시절도 없고, 건강한 심리도 없고, 좋은 학업 성취도 없고, 행복한 가정도 없고, 없을 것이다

상대방 변론자는 세상에 선의의 거짓말 때문에 상대방의 인격과 성실성을 의심하는 사람이 누가 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (저자: 강연 09 월 25 일 10 시 15 분)

[호스트]:

정측 3 변으로 대답하고 질문하십시오 (저자: 장선 09 월 25 일 10: 16)

[정방]:

"선의의 거짓말은 더 많은 변명이다!"

변명을 사용하는 사람은 누구나 그것을 사용하여 자신이나 다른 사람을 보호하고 싶어한다. 우리가 좌절을 견딜 수 있도록 체면을 만회하도록 도와주다.

게스멜은 "자신이 진짜 자신보다 낫다고 생각하는 것은 상당히 보편적인 현상이다" 고 말했다. 사람이 생각해 낸 핑계는 때때로 뜻밖이다. 왜 사람들은 스스로를 속이고 있습니까? 미국 유머 작가 라이더는 "대부분의 사람들은 현실에 사는 것이 아니라 환상, 특히 자신에 대한 환상에 살고 있다" 고 지적했다 말은 다시 하고, 자신과 친구의 진실을 아는 것은 때때로 매우 잔인하니, 모르는 것이 가장 좋다. (조지 버나드 쇼, 친구명언)

그러나 대부분의 변명은 파괴적이다. 자기도 모르게 핑계를 쓰면 남을 우롱하지 않아도 자신을 우롱할 수 있다. 그래서 나는 상대방에게 좀 더 성실하고 핑계가 적다는 것을 깨닫도록 요청했다! 동시에, 우리 모두가 이런 견해를 가지고 있다면, 어떻게 성실한 사회를 만들 수 있는지, 어떻게 우리 나라가 성실에서 더 큰 발전을 이룰 수 있는지 물어보고 싶습니다.

(저자: 강문병 09 월 25 일 10 시 24 분)

[호스트]:

반대 방향으로 대답하고 질문하십시오 (저자: 장선 09 월 25 일 10: 25)

[반대]:

사람들은 항상 거짓말에 습관적으로 비하를 한다. 이것은 오늘날 사회의 성실한 위기 때문이지만, 사실 거짓말은 중립적이다.

오늘날 사회가 성실도덕을 제기하더라도, 모든 환경에서 진실을 말할 것을 요구하지 않고, 거짓의 존재를 허용하지 않는다. 선의의 거짓말은' 거짓말' (악의적인 거짓말) 이 아니라, 성실과 모순되지 않고, 그 존재의 공간이 있다. 만약 모두가' 거짓말' 이라는 단어를 좋아하지 않는다면, 우리는 언어학자들이 한 단어를 다시 만드는 것을 개의치 않을 수 있다.

선의의 거짓말, 추함을 버리고 아름다운 세상에 온다!

선의의 거짓말은 이기심을 버리고 성실한 세상에 온다!

상대방의 변론자에게 선의의 거짓말로 피해를 입은 사람의 예를 들어 달라고 부탁하다. 성실성의 손실을 초래하는가?

(저자: 진약명 09 월 25 일 10 시 29 분)

[호스트]:

정사각형으로 대답하고 질문하십시오 (저자: 장선 09 월 25 일 10: 29)

[정방]:

당신은 정방 삼변의 질문에 정면으로 대답하지 않았습니다. 거짓말이 선의일지라도 그 부정적인 영향도 만만치 않다고 생각합니다. 왜 예를 들어야 합니까? 이런 부정적인 영향이 성실에 미치는 피해는 종종 비교적 은밀하고 만성중독입니다. 이런 독해를 무시하는 것은 의심할 여지없이 엄폐종입니다. 상대방의 변론자에게 물어보고 싶습니다. 당신들은 선의의 거짓말과 성실함이 두 가지 범주라고 입을 벌리고 있습니다. 부탁드립니다 (저자: 강문홍 09 월 25 일 10 시 36 분)

[호스트]:

반대 방향으로 대답하고 질문하십시오 (저자: 장선 09 월 25 일 10: 39)

[반대]:

정측 3 변은 "선의의 거짓말은 더 많은 핑계" 라고 말하는데, 이 말은 논증이 필요하지 않습니까? 논증 없이 직접 인용할 수 있습니까? 정방삼변은' 변명' 의 해로움을 직접 논증하는 것은 심각한 논리 착오가 있는 것이다. 동시에, 나는 상대방의 변론자들이 여러 곳에 논리적 착오가 있다는 것을 발견했는데, 여기서는 일일이 열거하지 않는다.

우리측은 상대방에게 사례를 열거할 것을 요구했지만, 상대방은 사례가 비일비재하다고 말했지만, 여전히 사례를 제시하지 않았다.

선의의 거짓말은 모든 사람이 그 뜻을 다 아는 것이지, 새로운 개념이 아니다. 왜 다시 정의해야 하는가?

정측 3 변은 선의의 거짓말이 만성중독이고 은폐성이 있다는 것을 거듭 강조하지만 엄밀한 논증도 하지 않고 예시도 제시하지 않고 직접 결론을 내리는데, 우리측은 동의할 수 없습니다.

상대방의 변론 친구, 선의의 거짓말은 도대체 어떻게 성실성을 훼손합니까?

(저자: 황종덕 09 월 25 일 10 시 46 분)

[호스트]:

정측 답변 부탁드립니다 (저자: 장선 09 월 25 일 10: 47)

[정방]:

장휘 학우, 안녕하세요!

우리에 대한 당신의 신뢰와 지지에 매우 감사드립니다! 우리는 반드시 전체 사제의 기대를 저버리지 않을 것이다. (저자: 강문홍 09 월 25 일 10: 52)

[호스트]:

변론 대답 (저자: 장선 09 월 25 일 10: 53)

[정방]:

두 사람이 연애를 하고 있을 때, 양측은 결코 마음을 바꾸지 않겠다고 약속했지만, 나중에 헤어졌다. 당시 선의의 거짓말이었고, 나중에 피해자는 심각한 타격을 받았다 .1+1 = 2 우리 일대가 계속 바로잡아야 하는지 아닌지는 매우 간단한 문제다. 선의의 거짓말이 변명이라는 관점인 것 같다. 일본은 역사적 사실을 무시하고 역사를 왜곡한다 독일 대통령이 제 2 차 세계 대전 희생자들에게 독실하게 참회했을 때, 그는 노벨평화상뿐만 아니라 세계 국민의 이해와 관용도 얻었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)

한 나라의 한 민족이 항상 공정한 마음으로 객관적인 사물을 대하고 평가할 수 있다면, 반드시 정직하고 깨끗한 분위기를 조성할 것이다. 서로 속여먹는 악순환이 아니다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)

주? F 기 총리는 9 회 전국인대 5 차 회의에서 정부 업무 보고서에서 "사회신용건설을 실질적으로 강화하고, 점차 전 사회에서 성실성 위주의, 절조가 중시되는 좋은 풍조를 형성해야 한다" 고 지적했다. 성실하게 몸을 세우고, 믿음으로 친구를 사귀는 것은 우리나라 전통 도덕의 중요한 내용이며, 현재와 향후 한 시기 동안 경제의 정상적인 운행을 유지하고, 체제 혁신을 추진하고, 시장 경제 질서를 정돈하고 규범화하는 근본적 조치이기도 하다. 현재, 경제사회의 급격한 발전과 사람들의 가치관이 변화함에 따라 일부 분야와 개인의 신용이 부족하여, 이미 날로 사람을 절치시키는 사회 공해가 되어 높은 중시를 불러일으켜야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) 상대방이 변론한 바와 같이, 거짓말이 어찌 선의를 가지고 있는가, 거짓말이면 성실을 방해할 수 있으니, 상대방의 변론 친구, 성실함이 무엇이냐? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) (윌리엄 셰익스피어, 정직명언) 우리 사회에서 부족한 것은 무엇입니까? (저자: 서강연 09 월 25 일 10 시 54 분)

[호스트]:

질문 단계가 끝나고 이제 자유 토론이 시작됩니다. 정사각형으로 먼저 스티커를 보내주세요. (저자: 장선 09 월 25 일 10 시 55 분)

[정방]:

우리 측은 이른바 선량한 거짓말이 성실함을 방해한다고 생각합니다. 물론 이곳의 거짓말은 사람들이 흔히 말하는 충격적인 사기가 아니라 배우자, 친척, 친구의 관행, 의견 또는 관점에 대해 긍정을 표하거나 지지하는 거짓말일 뿐입니다.

여기 남부 캘리포니아에 있는 톰이라는 회사 매니저를 예로 들어보죠. 톰은 매년 아내와 아들과 장모집에 가서 추수감사절을 보낸다. 그는 실제로 시어머니가 만든' 특색 있는' 호박 파이를 먹는 것을 좋아하지 않았지만, 장모에게 그녀의 감정을 상하게 하지 않기 위해 파이를 얼마나 맛있게 만들었는지 말했다. "이렇게 하는 게 잘못인가요?" 톰은 정신과 의사에게 상담할 때 물었다. 이것은 많은 사람들이 모두 제기할 수 있는 문제이다. 이 심리학자는 그에게 장모의 관점에서 이런 거짓말을 보게 했다. 어느 날 톰의 아들이 외할머니 앞에서 실정을 털어놓았다고 가정해 봅시다. 장모님은 톰의 진실한 감정을 발견하셨고, 그녀는 톰에게 "당신의 호의에 감사드립니다" 라고 말할 것입니다. " 아니면 감정적으로 상처받는 것을 느끼며, "요 몇 년 동안 너는 어떻게 이렇게 계속 나를 오도할 수 있니? 또 나한테 뭘 숨겼어? " 그리고 톰의 장모님은 또 자신에 대해 어떤 의문을 품을까요? 톰의 아들도 아버지의 거짓말을 흉내내야 합니까? 그는 아버지의 인격을 어떻게 볼 것인가? 그는 앞으로 자기 아버지가 한 말을 다시 믿을 것인가?

한 소설가는 이렇게 썼습니다. "우리가 거짓말을 처음 시도했을 때, 우리는 스스로 엮은 문란한 그물에 빠졌다."

우리 측은 일부 개념의 이해와 인식에 근본적인 실수가 있다고 생각합니다. 성실은 서로의 솔직함에 바탕을 두고 있습니다. 어떤 사기라도 이른바' 선의의' 거짓말이라도' 성실' 과 완전히 슬프고 느슨하다고 할 수 있습니다.' 선의의' 거짓말에 대한 개념은 여기서 더 이상 논증할 필요가 없다고 생각합니다. 이미 분석했습니다.

[정방]:

성실성을 추구하고, 고대에는 이미 숭상했다. 역사는 기원전 359 년으로 거슬러 올라가는데, 진 () 나라 상양 () 입법은 성실한 부국 () 으로 강병 () 을 하려는 것이다. 남문립목' 의 전고가 상연되었다. 상양의 법행은 10 년 동안, "진민이 크게 기뻐하고, 도는 줍지 않고, 산에는 도둑이 없고, 집은 족히 준다" 고 한다. 우리나라가 WT0 에 가입하고 시장경제가 날로 발전하는 오늘날, 위조가 횡행하고 신용도가 상실되면 경제생활에 큰 해를 끼치고 사회생활에 재앙적인 결과를 초래할 것이며, 불신탁류는 역병처럼 사람들 사이의 신뢰를 침식시켜 사회주의 시장경제의 속도를 방해할 것이다.

피부통을 돌아보고, 성실성을 확고히 제창하고, 배신을 처벌하고, 신용도덕규범과 신용법체계를 건전하게 하는 것은 이미 한시도 늦출 수 없는 시기입니다.

정측이 친구에게, 거짓말이 무슨 선의를 가지고 있는지, 거짓말이면 성실을 방해할 수 있으니, 상대방은 친구를 변호하고, 성실은 무엇입니까? 우리 사회에 필요한 것은 무엇입니까? (저자: 서강연 09 월 25 일 10 시 59 분)

[진행자]:

상대방이 댓글을 달았구나 (저자: 장선 09 월 25 일 10: 59)

[반대]:

상대방의 변론이 예시한 바와 같이, 열애 중인 연인은 서로 마음을 바꾸지 않겠다고 약속했지만, 나중에 다시 헤어지는 것은 선의의 거짓말이 아니라 악의적인 거짓말이다. 상대방의 감정에 대한 사기이며 악의적인 거짓말을 뒷받침할 수 없다. (저자: 이슬 09 월 25 일 11 시 00 분)

[정방]:

우리는 거짓말을 거부하고 성실함을 견지해야 한다. 어떻게 하면 반대 측이 직장 생활에서 마주치는 난처함을 피할 수 있을까? 우리 측은

애초에 거절하면 나중에 어색한 국면이 생기지 않을 것이다. 우리는 지금 솔직하고 환영받지 못하는 시대에 살고 있다.

"옆집 아주머니가 쓴 모자가 못생겼다고 말하지 마, 들리니?"

"당신은 새 담임 선생님께' 우리 담임 선생님이 되어 매우 기쁩니다' 라고 말해야 합니다!"

우리가 비슷한 말을 하는 것은 자신의 진심에서 우러나온 생각이 아니라, 사람을 슬프게 하지 않는 좋은 말을 골라서 상대방에게 들려주는 것이다. 인생에서 내가 없어서는 안 된다고 생각하기 때문이다