법적 주관:

기업파산법 전문사법은' 중화인민공화국 * * * 과 국기업파산법' 을 제대로 적용해 재판 관행과 결합해 인민법원이 기업 파산 사건을 법에 따라 접수하는 데 적용되는 법률문제에 대해 다음과 같은 규정을 적용한다고 해석했다. 제 1 조 채무자가 만기 채무를 청산할 수 없고 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있는 경우 인민법원은 파산 사유가 있다고 판단해야 한다. (1) 자산이 전체 채무를 청산하기에 충분하지 않다. (b) 분명히 청산 능력이 부족하다. 관련 당사자는 채무자의 채무에 대해 연대책임을 지고 있는 사람이 청산능력을 상실하지 않았다는 이유로 채무자가 파산 사유가 없다고 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않아야 한다. 제 2 조 다음과 같은 상황이 동시에 존재할 경우 인민법원은 채무자가 만기채무를 청산할 수 없다고 판단해야 한다. (1) 채권채무 관계는 법에 따라 성립된다. (2) 부채 이행 기간이 만료되었다. (3) 채무자가 채무를 완전히 청산하지 못했다. 제 3 조 채무자의 대차 대조표 또는 감사 보고서, 자산 평가 보고서 등에 따르면 전체 자산이 전체 부채를 상환하기에 충분하지 않은 것으로 나타났으며, 인민법원은 채무자 자산이 전체 채무를 청산하기에 충분하지 않다고 판단해야 한다. 그러나 반대로 채무자 자산이 전체 부채를 상환할 수 있다는 증거가 충분하다. 제 4 조 채무자의 장부 자산은 부채보다 크지만, 다음 상황 중 하나가 있는 경우 인민법원은 그 명백한 청산능력이 부족하다고 판단해야 한다. (1) 자금이 심각하게 부족하거나 재산이 실현되지 않는 등의 이유로 채무를 청산할 수 없다. (2) 법정대표인의 행방이 불분명하고 재산을 관리하는 다른 인원이 없어 채무를 청산할 수 없다. (3) 인민 법원의 강제 집행을 거쳐 채무를 청산할 수 없다. (4) 장기 결손과 경영이 어려워서 채무를 청산할 수 없다. (5) 채무자의 청산 능력 상실을 초래한 기타 상황. 제 5 조 기업법인이 해체되었지만 청산되지 않았거나 합리적인 기한 내에 청산되지 않은 경우 채권자가 채무자의 파산 청산을 신청한 경우, 채무자가 법정 이의기간 내에 파산의 원인이 나타나지 않았다는 것을 증명하는 경우를 제외하고는 인민법원은 접수해야 한다. 제 6 조 채권자가 채무자의 파산을 신청한 경우, 채무자가 만기채무를 청산할 수 없다는 관련 증거를 제출해야 한다. 채무자가 채권자에 대한 신청이 법정 기한 내에 인민법원에 이의를 제기하지 않거나 이의가 성립되지 않을 경우 인민법원은 법에 따라 파산 신청을 접수해야 한다고 판결해야 한다. 파산 신청을 접수한 후 인민법원은 채무자에게 법에 따라 재산상태 설명, 채무청부, 채권청부, 재무회계 보고서 등 관련 자료를 제출하도록 명령해야 하며, 채무자가 제출하지 않는 것을 거부해야 한다. 인민법원은 채무자의 직접책임자에게 벌금 등 강제 조치를 취할 수 있다. 제 7 조 인민법원은 파산 신청을 받을 때 신청자에게 신청 및 첨부된 증거를 받은 서면 증명서를 제출해야 한다. 인민법원은 파산 신청을 받은 후 신청자의 주체자격, 채무자의 주체자격과 파산 사유, 관련 자료와 증거 등을 제때에 심사하고 기업파산법 제 10 조의 규정에 따라 수락 여부를 결정해야 한다. 인민법원은 신청인이 관련 자료를 보충하고 보완해야 한다고 생각하며 파산 신청을 받은 날로부터 5 일 이내에 신청인에게 통지해야 한다고 생각한다. 당사자가 관련 자료를 보충하고 보충하는 기간은 기업파산법 제 10 조에 규정된 기한에 포함되지 않는다. 제 8 조 파산 사건의 소송 비용은 기업파산법 제 43 조의 규정에 따라 채무자의 재산에서 지급해야 한다. 관련 당사자는 신청인이 소송 비용을 미리 내지 않았다는 이유로 파산 신청에 이의를 제기하는 경우 인민법원이 지지하지 않는다. 제 9 조 신청자가 인민법원에 파산 신청을 했는데 인민법원이 그 신청을 받지 않았거나 본 규정 제 7 조에 따라 집행하지 않은 경우 신청인은 1 급 인민법원에 파산 신청을 할 수 있다. 상급인민법원은 파산 신청을 받은 후 하급법원에 법에 따라 심사하고 제때에 수락 여부를 결정하도록 명령해야 한다. 하급 법원은 여전히 판결을 수락할지 여부를 결정하지 않으며, 상급 인민법원은 행행으로 판결을 내릴 수 있다. 상급인민법원은 파산 신청을 접수하는 것을 판결하면 동시에 하급인민법원에 이 사건을 심리하도록 지시할 수 있다. 파산법의 기본 내용을 보조해 기업파산법을 더 쉽게 이해하고 기업파산법의 기본 내용을 더 잘 파악할 수 있도록 하지만, 기업파산법과 기업파산법의 사법해석 내용을 결합해야 기업파산법을 더 잘 이해할 수 있다.

법률 객관적:

[형법 조문] 개정된 형법 제 162 조 2 회사, 기업은 재산을 숨기거나 허구의 채무를 감당하거나 다른 방법으로 재산을 양도하거나 처분하고, 허위 파산을 실시하고, 채권자나 다른 사람의 이익을 심각하게 손상시키는 경우, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 5 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 2 만원 이상 20 만원 이하의 벌금에 처한다. 사법해석 최고인민검찰원, 공안부' 공안기관 관할에 관한 형사사건 입건 추소 기준 규정 (2)' 제 9 조 [허위파산안 (형법 제 162 조 2)] 회사, 기업은 은닉재산, 허구 채무 부담 또는 다른 방법으로 재산 이전, 처분, 허위 파산 실시, 다음 중 한 가지 혐의를 받고 있다 (2) 허구의 채무를 감당하는 데는 금액이 50 만 원 이상이다. (3) 다른 방법으로 재산 가치를 이전하고 처분하는 것은 50 만 원 이상이다. (4) 채권자나 다른 사람의 직접적인 경제적 손실을 초래한 금액은 10 만 원 이상으로 누적된다. (5) 상술한 액수의 기준에 미치지 못했지만 청산해야 할 근로자의 임금, 사회보험비, 법정보상금은 제때에 청산되지 않아 나쁜 사회적 영향을 끼친다. (6) 채권자나 다른 사람의 이익에 심각한 손해를 끼치는 기타 상황.